Wyrok NSA z dnia 15 września 2000 r., sygn. IV SA 1083/97

Przyjęcie od strony skarżącej, po uprzednim wydaniu jej pozwolenia na budowę, zgłoszenia o przystąpieniu do robót budowlanych z określeniem w tym zgłoszeniu daty przystąpienia do robót budowlanych bez żadnych zastrzeżeń powoduje, że nie można wybudowania przedmiotowej bramy traktować jako samowoli budowlanej. Gdyby nawet termin do wniesienia odwołania od decyzji o pozwoleniu na budowę nie upłynął jeszcze zarówno dla skarżących jak i dla innych stron postępowania, organ administracji nie mógł przyjąć zgłoszenia o przystąpieniu do wykonywania robót budowlanych, lecz miał obowiązek wynikający z art. 9 Kpa, udzielenia skarżącym stosownych informacji. Błędne informacje lub czynności organu nie mogą niekorzystnie oddziaływać na sytuację prawną strony.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Władysława Ś. i Marii W. na decyzję Wojewody S. z dnia 19 maja 1997 r. (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki bramy - uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji; (...).

UZASADNIENIE

Adela i Władysław Ś. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody S. z dnia 19 maja 1997 r. (...) utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w M.-M. z dnia 10 lutego 1997 r. (...) nakazującą całkowitą rozbiórkę bramy przylegającej do drogi w ogrodzeniu działki nr 538.