Wyrok NSA z dnia 30 maja 2000 r., sygn. V SA 2568/99

Realizacja świadczeń, o których mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1997 r. o cudzoziemcach /Dz.U. nr 114 poz. 739 ze zm./, w ośrodku dla osób ubiegających się o nadanie statusu uchodźcy nie jest sprzeczna z Konwencją Genewską z dnia 28 lipca 1951 r. dotyczącą statusu uchodźców /Dz.U. 1991 nr 119 poz. 515/.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Igora Ś. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 1 października 1999 r. (...) w przedmiocie świadczeń dla cudzoziemców ubiegających się o nadanie statusu uchodźcy i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję, a także - zgodnie z art. 55 ust. 1 tej ustawy - zasądził od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącego dziesięć złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

UZASADNIENIE

Igor Ś. w piśmie z dnia 15 marca 1999 r. skierowanym do Centralnego Ośrodka Recepcyjnego dla Uchodźców w D. wniósł o udzielenie pomocy finansowej i medycznej. Uzasadniając podanie podniósł, że oczekuje na wydanie decyzji w sprawie nadania statusu uchodźcy i nie ma już środków finansowych na utrzymanie. W wyniku przebytej choroby został skierowany do szpitala na obserwację, dlatego obecnie niezbędne jest pokrycie kosztów leczenia w szpitalu.

Centralny Ośrodek Recepcyjny dla Uchodźców w D. pismem z dnia 17 marca 1999 r. odmówił wnioskodawcy prawa do pomocy finansowej informując o możliwości udzielenia zgody na pobyt z wyżywieniem w ośrodku, w którym otrzyma opiekę medyczną w podstawowym zakresie, niewielką pomoc pieniężną i rzeczową w postaci odzieży.

Igor Ś. w dniu 29 marca 1999 r. przesłał do Centralnego Ośrodka Recepcyjnego dla Uchodźców w D. wypełniony formularz wniosku o przyznanie pomocy, w którym zwrócił się o ekwiwalent pieniężny na wyżywienie, opiekę medyczną i rzeczową.

W piśmie Ośrodka z dnia 7 kwietnia 1999 r. skierowanym do wnioskodawcy wyrażono zgodę na umieszczenie w ośrodku. Odmówiono natomiast pokrycia kosztów pobytu w szpitalu.