Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2000 r., sygn. II SA 1615/99

Decyzja o umieszczeniu w wykazie obszarów i obiektów wymagających obowiązkowej ochrony m.in. zakładu magazynującego materiały odurzające powinna zawierać uzasadnienie wskazujące na związek pomiędzy ilością magazynowanych materiałów a zagrożeniem dla bezpieczeństwa publicznego.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi Przedsiębiorstwa Zaopatrzenia Farmaceutycznego "C." SA w P. na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie umieszczenia Przedsiębiorstwa w ewidencji obiektów i urządzeń ważnych dla obronności, interesu gospodarczego państwa, bezpieczeństwa publicznego i innych ważnych interesów podlegających obowiązkowej ochronie - uchyla zaskarżoną decyzję. (...).

UZASADNIENIE

Decyzją z 22 lutego 1999 r., wydaną na podstawie art. 5 ust. 6 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia, Wojewoda W. orzekł o umieszczeniu Przedsiębiorstwa Zaopatrzenia Farmaceutycznego "C." SA w P. w ewidencji obiektów i urządzeń ważnych dla obronności, interesu gospodarczego państwa, bezpieczeństwa publicznego i innych ważnych interesów podlegających obowiązkowej ochronie, prowadzonej przez Wojewodę W. W uzasadnieniu wojewoda podał, że skarżący jest jednostką stwarzającą zagrożenie bezpieczeństwa publicznego ze względu na posiadane materiały odurzające i należy do innych podmiotów niż określone w art. 5 ust. 3 tej ustawy.