Wyrok NSA z dnia 8 sierpnia 2000 r., sygn. I SA/Ka 336/99

Treść art. 65 par. 4 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny /Dz.U. nr 23 poz. 117 ze zm./ oznacza, że bez względu na to, czy organ celny działa z urzędu czy też na wniosek strony, postępowanie zakończyć może się tylko jednym z dwóch rozstrzygnięć: organ może uznać zgłoszenie celne za prawidłowe bądź uznać je za nieprawidłowe, co obliguje go do podjęcia dodatkowych rozstrzygnięć o kwestiach wskazanych w pkt 2 lit. "a" lub "b" tego paragrafu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ skargę spółki z o.o. "E. A." w W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 30 grudnia 1998 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia od cła.

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 grudnia 1998 r. (...) Prezes Głównego Urzędu Ceł po rozpatrzeniu odwołania Spółki z o.o. "E.-A." w W., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w C. z dnia 6 października 1998 r. (...)., którą odmówiono stronie uznania zgłoszenia celnego z dnia 3 czerwca 1998 r. za nieprawidłowe i zwolnienia od cła sprowadzonego towaru.

W podstawie prawnej tego rozstrzygnięcia powołano przepisy art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ w zw. z art. 262 oraz przy zastosowaniu art. 65 par. 4 pkt 2, art. 190 par. 1 pkt 34 i art. 209 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny /Dz.U. nr 23 poz. 117 ze zm./ i par. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 1997 r. w sprawie ustanowienia taryfy celnej /Dz.U. nr 158 poz. 1047/. W uzasadnieniu natomiast wyjaśniono, że dnia 3 czerwca 1998 r. strona zgłosiła przywiezione towary w postaci dwóch kompletów ramion nalewczych do przepompowni paliw. Dyrektor Urzędu Celnego w C. po przyjęciu zgłoszenia celnego i po weryfikacji objął powyższy towar procedurą dopuszczenia do obrotu i wymierzył należności celne.