Postanowienie NSA z dnia 19 listopada 1999 r., sygn. III SA 6417/97

Art. 351 Kpc ma ograniczone zastosowanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym i w zasadzie może być stosowany w przypadkach gdy sąd w wyroku nie orzekł co do kosztów postępowania albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

UZASADNIENIE

Izba Skarbowa decyzją z dnia 24 listopada 1997 r. obniżyła Bożenie Ż. należny podatek od spadków i darowizn po zmarłych rodzicach, uwzględniając zarzuty dotyczące poniesionych przez odwołującą kosztów pogrzebu rodziców. Izba Skarbowa nie uwzględniła natomiast zarzutów dotyczących nieuwzględnienia kwoty 7.000 zł, jako długu spadkowego, która miała być wydatkowana przez podatniczkę na zakup w 1995 r. wchodzącego w skład spadku samochodu osobowego, wobec nie przedstawienia dowodów posiadających formę prawną przewidzianą w Kc. W skardze na tę decyzję wniesiono o jej uchylenie wraz z decyzjami ją poprzedzającymi. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 stycznia 1999 r. uchylił zaskarżoną decyzję z przyczyn procesowych - art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. W uzasadnieniu wyroku podano, że Sąd uchylił jedynie decyzję organu odwoławczego, mając na względzie rodzaj dostrzeżonych uchybień, a także możliwość ich naprawienia w postępowaniu odwoławczym, przy wykorzystaniu uprawnień przewidzianych w Kpa /np. w art. 136 Kpa/. Pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia 18 stycznia 1999 r. zwrócił się o uzupełnienie wyroku z dnia 15 stycznia 1999 r. o rozstrzygnięcie co do uchylenia decyzji organu I instancji poprzedzających decyzję zaskarżoną, wobec pozostawienia bez rozpoznania wniosku strony w tym zakresie /art. 351 Kpc w związku z art. 59 ustawy o NSA/.