Wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 1999 r., sygn. V SA 1932/98

Ponieważ możliwość sprzeciwienia się zastosowaniu niekonstytucyjnego - zdaniem sądu - przepisu prawa jest uznawane za prerogatywę sądu /art. 178 ust. 2 Konstytucji/, przeto sąd nie orzekł o nieważności /naruszenie prawa przez organ administracji, który nie stosuje się do wiążącego go w jego ocenie przepisu prawa/, lecz o uchyleniu decyzji organu administracyjnego, jako niezgodnej z prawem materialnym, w tym wypadku z Konstytucją.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Jacek P. - Zakłady Ceramiczne Wyrobów Sanitarnych "J." na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 27 sierpnia 1998 r. (...) w przedmiocie nieważności decyzji o wymiarze cła - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z 24 kwietnia 1998 r. (...); (...).

UZASADNIENIE

Skarżący, Jacek P., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "J." sprowadził do Polski z zagranicy, w wyniku umowy zawartej 17 stycznia 1991 r. z firma włoską, piece i paleniska do produkcji płytek ceramicznych, tworzące linię technologiczną wraz z innymi urządzeniami także importowanymi na podstawie tego samego kontraktu.

Dyrektor Urzędu Celnego w C. towar ten zakwalifikował do poz. 8417.90.00 taryfy celnej, będącej załącznikiem nr 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 lipca 1991 r. w sprawie ceł na towary przywożone z zagranicy /Dz.U. nr 67 poz. 288/. Akt ten obowiązywał w dacie dokonania zgłoszenia celnego i był podstawą decyzji o wymiarze cła z zawartej w zgłoszeniu celnym (...) z 27 listopada 1991. Rozporządzenie, o którym mowa, weszło w życie z dniem 1 sierpnia 1991 r., zaś pozycja kodu 84117.90.00 dotyczyła nie linii technologicznych jako całości, lecz poszczególnych składników, w postaci maszyn i urządzeń.