Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 1999 r., sygn. SA/Bk 1405/98

Przepisy ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ są bardzo restrykcyjne, zaś przewidziane sankcje np. w art. 27 nie operują pojęciem "winy" czy też "nieuczciwości", ale pojęciem "nierzetelności".

Tak więc, w prowadzonej ewidencji sprzedaży dla potrzeb podatku VAT wystarczy zwykła nieumyślna pomyłka czy przeoczenie, aby rygor sankcji, z mocy ustawy, został nałożony.

UZASADNIENIE

Urząd Skarbowy decyzją z dnia 31 marca 1998 r. utrzymaną w mocy decyzją Izby Skarbowej z dnia 20 lipca 1998 r. określił Wioletcie S. prowadzącej PU "D." za poszczególne miesiące 1994 r.:

- wartość niezaewidencjonowanej sprzedaży,

- nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym,

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym,

- wysokość zaległości podatkowych i odsetek za zwłokę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00