Wyrok NSA z dnia 10 marca 1998 r., sygn. III SA 294/96

Zastosowanie sankcji z art. 27 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ może nastąpić tylko wówczas gdy naruszenie obowiązków dotyczących prowadzenia ewidencji sprzedaży dotyczy określenia "przedmiotu i podstawy opodatkowania".

uchyla zaskarżoną decyzję.

UZASADNIENIE

Urząd Skarbowy w B. decyzją z dnia 27 września 1995 r. określił Kazimierzowi K. zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia 1993 r. do września 1994 r. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia podano, że podatnik w sierpniu, październiku i listopadzie 1993 r. oraz w styczniu, lutym, kwietniu i maju 1994 r. zawyżył podatek naliczony o 2.201.000 zł na skutek odliczenia podatku naliczonego ujętego w rachunkach uproszczonych, co narusza art. 25 ust. 1 pkt 4 lit. "a" ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./. Organ I instancji podał również, że w lipcu i sierpniu 1993 r. podatnik odliczył podatek obrotowy od podatku należnego w łącznej kwocie 65.261.000 zł zawarty w zapasach towarów na dzień 4 lipca 1993 r. i nie zawiadomił urzędu skarbowego o jego wysokości, czym naruszył par. 5 ust. 1 zarządzenia Ministra Finansów z dnia 12 maja 199 w sprawie szczegółowych zasad i trybu obniżania należnego podatku od towarów i usług o kwoty podatku obrotowego oraz ewidencji, której prowadzenie zwalnia od obowiązku dokonywania spisu z natury /M.P. nr 24 poz. 243/. Podatnik ponadto nie ewidencjonował w ewidencji sprzedaży, o której mowa w art. 27 ust. 1 powołanej ustawy z 1993 r. sprzedaży zbóż z własnego gospodarstwa rolnego, co narusza obowiązki z art. 27 ust. 4 tej ustawy i uzasadnia wymierzenie sankcji z art. 27 ust. 5 pkt 1 i 2.