Wyrok NSA z dnia 4 listopada 1998 r., sygn. I SA/Lu 973/97

Wyłącznie podatnik, przy spełnieniu warunków określonych w ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług. Obniżenie przez podatnika podatku należnego jest jego prawem, a nie mechaniczną czynnością, która bezwzględnie musi zostać wykonana.

UZASADNIENIE

1. Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w L. utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w L. z dnia 16 maja 1997 r. w sprawie określenia "T." Sp. cywilna Grzegorz M., Adam Z. w L. - zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 1996 r. w kwocie 3.206 zł i za wrzesień 1996 r. w kwocie 1.952 zł oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania sankcyjnego za ww. miesiące w kwocie 1.547,40 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż kontrola UKS w L. przeprowadzona w dniach od 4 do 18 kwietnia 1997 r. ujawniła pewne nieprawidłowości w prowadzonej przez Spółkę dokumentacji podatkowej w 1996 r. Efektem tejże kontroli był protokół z badania dokumentów i ewidencji a w konsekwencji decyzja w podatku VAT o której była już wyżej mowa. W odwołaniu wspólnicy zarzucili organom I instancji niewłaściwe zastosowanie art. 19 ust. 3a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, polegające na odmowie przyznania podatnikowi prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur, z których podatek ten rozliczono z naruszeniem terminu określonego we wskazanym przepisie. Podatnik bowiem dokonał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w dwu fakturach /załączniki nr 1 i 2 do protokołu kontroli/ w sytuacji kiedy nie posiadał w jednym przypadku towaru; w drugim zaś, zarówno faktury jak i towaru.