Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 1998 r., sygn. I SA/Kr 917/97

Pojęcie "należności licencyjnych", o którym mowa w art. 12 ust. 3 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Czeskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku sporządzona w Warszawie dnia 24 czerwca 1993 r. /Dz.U. 1994 nr 47 poz. 189/ oraz art. 12 ust. 3 konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku sporządzona w Bernie dnia 2 września 1991 r. /Dz.U. 1993 nr 22 poz. 92/ nie obejmuje należności z wszelkich umów związanych z prawami na dobrach niematerialnych, ale jedynie tych spośród nich, które polegają na ustanowieniu prawa do użytkowania tych praw.

Zapłata za przeniesienie danego prawa /np. sprzedaż patentu albo sprzedaż firmy i know-how w ramach sprzedaży przedsiębiorstwa/ nie stanowi należności licencyjnej.

UZASADNIENIE

W trakcie kontroli skarbowej przeprowadzonej w Wydawnictwie "J." S.A. w K. ustalono, że kontrolowana jednostka dokonała zapłaty w oparciu o następujące rachunki:

1/ nr 1/94 z dnia 15.03.1994 r. wystawiony przez Inter Publication A.G. ze Szwajcarii na kwotę 45.506 DM za doradztwo,

2/ nr 2/94 z dnia 15.03.1994 r. wystawiony przez ten sam podmiot zagraniczny na kwotę 95.000 DM za dokumentację budowlaną drukarni, dokumentację maszyn i sieć komputerową dla redakcji,

3/ nr 2 z dnia 9.05.1994 r. wystawiony przez Polyconsult (...) z Czech za doradztwo na kwotę 80.065 DM, przy czym rachunki zostały podpisane przez Franza Xawera H. /ad 1 i 2/ lub z jego upoważnienia /ad 3/, a na ich odwrocie były Prezes Zarządu kontrolowanej jednostki Zbigniew P. zamieścił następujące adnotacje o następującej treści: