Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 października 1998 r., sygn. I SA/Ka 94/97

Artykuł 19 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, mówiący o otrzymaniu faktury, oznacza, iż chodzi w nim o fakturę, która stwierdza czynność dokonaną.

 

oddala skargę w przedmiocie podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Decyzją z 27 sierpnia 1996 r. urząd skarbowy w B. ustalił spółce "A" za czerwiec 1996 r. sankcję wynikającą z art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w kwocie (...).

W uzasadnieniu tej decyzji organ podatkowy stwierdził, że 24 maja 1996 r. przedsiębiorstwo "P" zawarło ze spółką umowę przedsprzedaży nieruchomości. Następnie przedsiębiorstwo "P" wystawiło dla strony skarżącej dwie faktury: z 1 czerwca 1996 r. (...) oraz z 14 czerwca 1996 r. (...). Kwoty z obydwu tych faktur stanowiły całość ceny należnej przedsiębiorstwu "P" od spółki "A" z tytułu sprzedaży nieruchomości, z tym że pierwsza z tych faktur dotyczyła kwoty należnej na mocy umowy przedsprzedaży, a kwota z drugiej stanowiła dopłatę do pełnej ceny nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00