Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 1998 r., sygn. I SA/Gd 1817/96
1. Adnotacja, że skarżący stawił się i poproszony o zapoznanie się z jego treścią, odmówił przeczytania i podpisania protokołu, podpisana przez dwóch pracowników urzędu skarbowego spełnia wymóg z art. 10 par. 1 Kpa.
2. Zgodnie z art. 73 par. 1 Kpa w każdym stadium postępowania organ administracji państwowej obowiązany jest umożliwić stronie przeglądanie akt sprawy oraz sporządzanie z nich notatek i odpisów, nie istnieje natomiast wymóg doręczania protokołów drogą pocztową.
UZASADNIENIE
Skarżący Wiesław K. do dnia 30 września 1994 r. prowadził działalność gospodarczą polegającą na utylizacji żużli wielkopiecowych.
Decyzją z dnia 29 października 1994 r. Urząd Skarbowy w W. zarządził wpłatę na swoje konto przez skarżącego kwoty 268.000 zł, tytułem rozliczenia podatku VAT za miesiąc lipiec 1994 r. z odsetkami, kwotę 25.372.000 zł jako sankcji z art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ zwiększającej podatek należny za miesiąc lipiec 1994 r. oraz kwotę 27.439.000 zł, tytułem sankcji jw. za miesiąc sierpień 1994 r. /wszystkie kwoty dotyczyły wartości przed denominacją złotego/.
W uzasadnieniu decyzji Urząd wskazał, że w deklaracji VAT-7 za lipiec i sierpień 1994 r. podatnik odliczył w całości podatek naliczony od wszystkich zakupów dokonanych na faktury VAT pomimo, że dokonywał znacznej sprzedaży zwolnionej, tym samym naruszył art. 20 ust. 1-3 cyt. wyżej ustawy. Ogółem Urząd dokonując rozliczeń zakwestionował 86 faktur. Nadto zarzucono podatnikowi, że odliczył niezasadnie od podatku zakupy części zamiennych do samochodów osobowych oraz koszty ich napraw.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right