Wyrok NSA z dnia 25 listopada 1997 r., sygn. II SA/Łd 1514/97

Warunek rozpatrzenia nie uwzględnionych zarzutów /art. 18 ust. 2 pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym - Dz.U. nr 89 poz. 415 ze zm./ nie jest spełniony, gdy zakłada się niemożność jakichkolwiek korekt w projekcie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a sesja rady gminy służy uzasadnieniu proponowanego wariantu zmiany planu, a nie rozpatrzeniu zarzutów.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Władysława K. i Teresy K. na uchwałę nr XXXV/295/97 Rady Miejskiej w S. z dnia 18 czerwca 1997 r. w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów wniesionych do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części, w jakiej odnosi się ona do skarżących, oraz stosownie do art. 55 ust. 1 tej ustawy zasądził od Rady Miejskiej w S. na rzecz skarżących dziesięć złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

UZASADNIENIE

W związku z projektem zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta S., Władysław K. i Teresa K., właściciele działki nr 2268 przy ul. S. nr 58 w S., przewidzianej do częściowego zajęcia w związku z budową obwodnicy, wnieśli zarzut /nazwany protestem/ do projektu planu. Podali w nim, że realizacja projektu w przedstawionej wersji spowoduje istotne ograniczenie dotychczasowego sposobu korzystania z działki przez ograniczenie możliwości wjazdu i wyjazdu z posesji, a wykonanie nasypu tuż przy granicy działki spowoduje zmianę stosunków wodnych oraz pogorszenie walorów estetycznych nieruchomości, a zwłaszcza niedopuszczalny wzrost zanieczyszczeń oraz skażenie terenu nieruchomości spalinami. Niemożność korzystania z nieruchomości w dotychczasowy sposób spowoduje konieczność jej wykupienia lub zamiany na inną.