Wyrok NSA z dnia 22 października 1997 r., sygn. I SA/Kr 114/97

Leasing nie może być traktowany jako umowa sprzedaży na raty, gdyż przeniesienie własności rzeczy na leasingobiorcę stanowi tu tylko ewentualność.

Przy umowie sprzedaży na raty z warunkiem zawieszającym przeniesienie własności jest koniecznością, co przejawia się tym, że przeniesienie to następuje automatycznie z chwilą spełnienia warunku zawieszającego, tj. zapłaceniu wszystkich rat ceny.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Bartłomieja W. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 20 grudnia 1996 r. (...) w przedmiocie określenia podatku dochodowego za 1995 r. - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, (...).

UZASADNIENIE

Drugi Urząd Skarbowy w K. decyzją z dnia 22 sierpnia 1996 r. (...) określił Bartłomiejowi W. wysokość podatku dochodowego za 1995 r. w kwocie 12.579,30 zł tj. 2.818,80 zł więcej niż kwota zeznana.

W uzasadnieniu podano, że Spółka cywilna "A." w K., w której zyskach podatnicy mieli udziały wynoszący po 25 procent, przy obliczaniu dochodu za rok podatkowy potrąciła wydatki nie stanowiące kosztów uzyskania od przychodów z działalności gospodarczej, czym naruszyła art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ stanowiący, że za koszty uzyskania przychodów nie uważa się wydatków ponoszonych przez dzierżawcę lub najemcę albo używającego z tytułu najmu lub dzierżawy rzeczy albo umów o podobnym charakterze stanowiących spłatę określonej w umowie wartości przedmiotu najmu lub dzierżawy albo używania, jeżeli rzecz tę zgodnie z odrębnymi przepisami zalicza się do składników majątku najemcy lub dzierżawcy albo używającego.