Wyrok NSA z dnia 22 marca 1996 r., sygn. SA/Wr 1996/95

Istota administracyjnego toku instancji polega na dwukrotnym rozstrzygnięciu tej samej sprawy, nie zaś na kontroli zasadności argumentów podniesionych w stosunku do orzeczenia organu I instancji /art. 138 w związku z art. 144 Kpa i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi (...) Fabryki (...) "D." w Ś. na postanowienie Izby Skarbowej w (...) z dnia 28 czerwca 1995 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów na prowadzenie egzekucji i na podstawie art. 207 par. 2 pkt 3 Kpa w związku z art. 68 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżone postanowienie, a także - zgodnie z art. 208 Kpa - zasądził od Izby Skarbowej na rzecz skarżącej dwieście dziesięć złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

Na skutek wniosku wierzyciela - Zakładu Energetycznego S.A. w W. - i tytułu wykonawczego wystawionego przez wierzyciela na 607 042 900 zł Urząd Skarbowy w Ś. wszczął w dniu 1 sierpnia 1994 r. przeciwko dłużnikowi - P. P. "D." w Ś. postępowanie egzekucyjne, powołując jako podstawę prawną art. 32 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./.