Uchwała składu 5 sędziów NSA z dnia 20 maja 1996 r., sygn. OPK 10/96

Odmówić udzielenia odpowiedzi na przedstawione pytania prawne.

Naczelny Sąd Administracyjny z udziałem W. Skoniecznego, prokuratora Prokuratury Apelacyjnej delegowanego do Ministerstwa Sprawiedliwości, w sprawie z wniosku Zarządu Miasta L. w przedmiocie zbadania zasadności wypowiedzenia przez Kierownika Urzędu Rejnowego w L. dotychczas obowiązującej opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu stanowiącego własność Skarbu Państwa, położonego w L. przy ul. R. nr 9, i zaproponowania nowej jej wysokości, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 1996 r. na posiedzeniu jawnym pytania prawnego pełnego składu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...), zgłoszonego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych /Dz.U. nr 122 poz. 593/, o następującym brzmieniu:

1. Czy wniosek współużytkownika wieczystego gruntu o ustalenie, że podwyższenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadnione, złożony w trybie art. 43[a] ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 21 października 1994 r. o zmianie tej ustawy - Dz.U. nr 123 poz. 601/, wywołuje skutki prawne względem drugiego współużytkownika wieczystego, mimo że ten ostatni nie kwestionuje zaproponowanej w ofercie nowej wysokości opłaty rocznej?