Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 1996 r., sygn. III SA 565/95

O rażącym naruszeniu prawa mówić można tylko wówczas, gdy proste zestawienie treści rozstrzygnięcia z treścią zastosowanego przepisu prawa wskazuje na ich oczywistą niezgodność /por. wyrok NSA z dnia 12 grudnia 1988 r. III SA 481/88 - nie publikowany/.

W konsekwencji traktowanie naruszenia prawa jako "rażące" może mieć miejsce tylko wyjątkowo, a mianowicie gdy jego waga jest znacznie większa niż stabilność ostatecznej decyzji /por. wyrok SN z dnia 20 czerwca 1995 r. III ARN 22/95 - OSNAPU 1995 nr 24 poz. 297/.

odrzuca skargę na decyzję określoną stwierdzającą nieważność decyzji Urzędu Skarbowego w S. (...) w sprawie wymiaru podatku obrotowego i dochodowego za 1991 r. oraz w sprawie zaliczek na te podatki w okresie od stycznia do sierpnia 1992 r.; uchyla decyzję Ministra Finansów utrzymującą w mocy decyzję Izby Skarbowej w B. i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

UZASADNIENIE

Dnia 30 kwietnia 1993 r. Urząd Skarbowy w S. wydał dwie decyzje w stosunku do Zygmunta M. W pierwszej wymierzył sumę podatku obrotowego i dochodowego za 1991 r. w kwocie 762.697.000 zł, w drugiej natomiast ustalił zaliczki w podatku obrotowym i dochodowym za okres od stycznia do sierpnia 1992 r.

Podatnik odwołał się od obu decyzji. W odniesieniu do pierwszej z nich zarzucił, że: