Wyrok NSA z dnia 27 listopada 1996 r., sygn. SA/Sz 1495/95

Datą początkową 14-dniowego terminu, po którym - w myśl art. 79 ust. 2 i art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ - wymagalne są odsetki od nienależnie pobranego cła w przypadku jego zwrotu na skutek zastosowania preferencji celnych na podstawie wystawionego retrospektywnie świadectwa przewozowego EUR.1, stanowi data, w jakiej organy celne faktycznie te preferencje celne zastosowały lub data stanowiąca upływ okresu, w którym organy te powinny były /art. 35 par. 3, art. 133 Kpa/ wniesione przez stronę podanie /odwołanie, wniosek o wznowienie postępowania/ załatwić.

uchyla zaskarżoną decyzję.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 10 sierpnia 1992 r., zawartą w Jednolitym Dokumencie Administracyjnym SAD (...), Dyrektor Urzędu Celnego w Sz. dopuścił do obrotu na polskim obszarze celnym sprowadzony z Republiki Federalnej Niemiec przez Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Intertrading z siedzibą w Sz. kanał instalacyjny z osprzętem do izolacji sieci elektrycznej i wymierzył od tego towaru należne cło w wysokości 121.174.000 zł.

Po rozpoznaniu odwołania od tej decyzji, do którego Spółka załączyła świadectwo przewozowe EUR-1 z dnia 11 sierpnia 1992 r., domagając się na jego podstawie zwolnienia od cła pobranego od wyżej wymienionego towaru, Prezes Głównego Urzędu Ceł w W. decyzją z dnia 13 grudnia 1993 r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy, stwierdzając w uzasadnieniu, że przedstawione świadectwo przewozowe EUR-1 nie może służyć za dowód pochodzenia towaru uprawniający do zastosowania preferencyjnej zerowej stawki celnej ze względu na jego określone wady formalne.