Wyrok NSA z dnia 6 marca 1996 r., sygn. SA/Bk 95/95

Nie można czynić podatnikowi zarzutu naruszenia przepisów, jeżeli przepisy te są niejednoznaczne, a podatnik wybrał jedno z możliwych stanowisk.

Skoro wyspecjalizowane, profesjonalne organy podatkowe miały trudności z interpretacją wprowadzonych przepisów ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, to oczywistym jest, że nieporównanie większe trudności napotykali podatnicy.

UZASADNIENIE

Urząd Skarbowy w E. decyzją z dnia 19 stycznia 1994 r. powołując przepisy art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ oraz art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, ustalił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za miesiąc październik 1993 r. w kwocie 82.642.000 zł. W uzasadnieniu wskazano, że przeprowadzona w P.P.H.U. "H." s.c. Jarosław D. i Jacek Ł. kontrola wykazała, że podatnik w rozliczeniu podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiąc październik 1993 r. uwzględnił podatek naliczony dokumentowany fakturami zakupu otrzymanymi w miesiącu sierpniu 1993 r., czym naruszył przepisy art. 19 ust. 3 ustawy. W związku z tym podatnik utracił prawo do odliczenia podatku naliczonego w kwocie 15.994.000 zł oraz zwrot pośredni podatku w kwocie 13.761.000 zł.