Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 1994 r., sygn. III SA 640/94

1. Uchwała Sądu Najwyższego, zawierająca nową ocenę prawa, wyraża jedynie pewien pogląd, który nie wiąże innych sądów ani organów administracji państwowej.

2. Odmienność wykładni budzących wątpliwości przepisów prawa nie może być podstawą żądania stwierdzenia nieważności decyzji, gdyż nie ma cechy rażącego naruszenia prawa w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.

UZASADNIENIE

W wyniku kontroli z dnia 25 września 1992 r. Inspektor Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w O. stwierdził między innymi, że Spółka Handlowa "D", której wspólnikami byli Waldemar S. i Jerzy D. wadliwie naliczali podatek obrotowy za okres od 1 maja do 31 grudnia 1990 r. oraz za okres od 1 stycznia do 31 marca 1991 r. Stosowali mianowicie stawkę 1 procent od działalności handlowej, zamiast stawki 5 procent, wynikającej z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku obrotowym /Dz.U. 1983 nr 43 poz. 191 ze zm./. Stanowisko swoje Inspektor oparł na treści orzeczenia wydanego w innej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny z dnia 5 grudnia 1991 r. /III SA 711/91/.