Wyrok NSA z dnia 17 listopada 1993 r., sygn. V SA 1110/93

Strona, która nie zgłosiła towaru do powtórnego wywozu, o którym mowa w art. 20 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./, ponosi ryzyko udowodnienia tożsamości towaru w toku późniejszego postępowania przed organami celnymi.

oddala skargę.

UZASADNIENIE

Prezes Głównego Urzędu Ceł utrzymał w nocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego dotyczącą odmowy zwrotu cła. Decyzję swoją oparł na treści przepisów art. 20 i 69 ustawy Prawo celne. Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że zwrotu cła dokonuje się na pisemny wniosek podmiotu, który uprzednio dokonał obrotu z zagranicą towarem będącym przedmiotem powrotnego wywozu. Powrotnego wywozu towaru można zaś dokonać, jeżeli tożsamość towaru będącego jego przedmiotem została ustalona w sposób nie budzący wątpliwości na podstawie przedstawionych dokumentów pierwotnej odprawy celnej. Strona skarżąca, dokonując odprawy celnej wywozowej na podstawie JDA SAD nie zachowała wymogów procedury celnej. Dokonano wywozu jedynie na zasadach ogólnych eksportu, przez co urząd celny pozbawiony był możliwości ustalenia tożsamości wywożonego towaru z towarem przywiezionym według pierwotnej odprawy celnej. Opłata manipulacyjna zaś jest opłatą obligatoryjną i nie podlega zwrotowi.