Wyrok NSA z dnia 15 maja 1992 r., sygn. SA/Wr 370/92

1. Przepis art. 64 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165 ze zm./, uzależniający wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sprawach opróżniania lokali od dostarczenia zobowiązanemu lokalu zamiennego lub pomieszczenia zastępczego, nie stwarza podstawy do wydania przez właściwy organ administracji decyzji o przydziale takiego lokalu /pomieszczenia/ w miejscowości nie objętej szczególnym trybem najmu.

2. Nie jest dopuszczalne dokonywanie w drodze decyzji administracyjnej przydziału pomieszczenia zastępczego /lokalu zamiennego/, dostarczonego przez zakład pracy z jego zasobów mieszkań zakładowych, na rzecz osoby podlegającej usunięciu z mieszkania zakładowego.

3. Organ administracji nie może, wykorzystując art. 132 Kpa, dokonywać uzupełnienia swojej decyzji, od której strona wniosła odwołanie, lub prostować zawartych w niej omyłek, jeżeli nie dokona uchylenia wcześniej wydanej decyzji lub jej zmiany.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Barbary R. na decyzję Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym Województwa J-kiego z dnia 7 lutego 1992 r. w przedmiocie przydziału pomieszczenia zastępczego i na podstawie art. 207 par. 1 i 3 Kpa stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy w z m., a także - zgodnie z art. 208 Kpa - zasądził od Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym Województwa J-kiego kwotę pięćdziesiąt tysięcy złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącej.

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem z dnia 21 sierpnia 1990 r. Sąd Rejonowy w J.G. nakazał Henrykowi R., aby wraz z osobami jego prawa reprezentującymi opuścił, opróżnił i wydał Państwowemu Przedsiębiorstwu Hodowlanemu w W. lokal mieszkalny nr 12 położony w M. przy ul. J. nr 28.