Wyrok NSA z dnia 18 listopada 1992 r., sygn. III SA 950/92

Jeżeli podmiot dokonujący obrotu towarowego z zagranicą domaga się wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o wymiarze cła i nowego wymiaru cła w związku z obniżeniem ceny /wartości transakcyjnej/ towaru na skutek uwzględnienia reklamacji w wyniku ujawnienia wad towaru po wydaniu tej decyzji, konieczne jest nie tylko wykazanie podstaw do wznowienia postępowania celnego /art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa/, ale także wykonanie przez ten podmiot obowiązków będących następstwem zgłoszenia celnego, w szczególności zaś przedstawienia dokumentów służących do ustalenia nowej wartości celnej towaru /art. 50 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne - Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./, dostarczenia towaru do ponownej odprawy celnej w miejscu i czasie wskazanym przez organ celny /art. 40 i 42 prawa celnego/ oraz dokonania przewidzianych w przepisach prawnych czynności przygotowawczych do kontroli celnej /art. 41 prawa celnego/.