Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 1983 r., sygn. SA/Kr 1203/82

1. Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku obrotowym /Dz.U. nr 53 poz. 338 ze zm./ przewidziany tą ustawą podatek obciąża tylko podmiot /m.in. osobę fizyczną/, który wykonuje działalność zarobkową w rozumieniu przepisów tej ustawy. Brak zatem podstaw do tego, by z tytułu działalności zarobkowej wykonywanej przez jednego z małżonków można było dokonać wymiaru tego podatku na imię obojga małżonków.

2. Zgodnie z art. 4 ust. 2 powyższej ustawy podstawą opodatkowania, z wyjątkiem przypadków określonych w art. 5-9, jest kwota należna z tytułu świadczeń dokonanych w ramach działalności podlegającej podatkowi obrotowemu, a nie zapłata rzeczywiście otrzymana.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Anny i Stefana małżonków M. na decyzję Wojewody Kieleckiego z dnia 2 kwietnia 1982 r. nr FN-V-Ro 44/80/81 w przedmiocie wymiaru podatku obrotowego i na podstawie art. 207 par. 1 i par. 2 pkt 1 i 3 Kpa uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Gminy S. z dnia 15 września 1981 r., a także - zgodnie z art. 208 Kpa - zasądził od Wojewody Kieleckiego kwotę złotych sześćset tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżących.