Akt prawny
obowiązujący
Wersja aktualna od 2011-10-27
Wersja aktualna od 2011-10-27
obowiązujący
OBWIESZCZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1)
z dnia 6 października 2011 r.
w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013
Na podstawie art. 3 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dz. U. Nr 64, poz. 427, z późn. zm.2)) ogłasza się, co następuje:
§ 1. W Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, stanowiącym załącznik do obwieszczenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2007 r. w sprawie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (M. P. Nr 94, poz. 1035), zmienionym obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 października 2009 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (M. P. Nr 72, poz. 913), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 marca 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (M. P. Nr 19, poz. 193), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 maja 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (M. P. Nr 47, poz. 651), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 września 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (M. P. Nr 69, poz. 861), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (M. P. Nr 19, poz. 201) oraz obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 czerwca 2011 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (M. P. Nr 65, poz. 654) wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszego obwieszczenia.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: M. Sawicki
|
|
1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działem administracji rządowej - rozwój wsi, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 216, poz. 1599).
2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2008 r. Nr 98, poz. 634, Nr 214, poz. 1349 i Nr 237, poz. 1655, z 2009 r. Nr 20, poz. 105, z 2010 r. Nr 76, poz. 490 i Nr 148, poz. 993 oraz z 2011 r. Nr 205, poz. 1202.
Załącznik do obwieszczenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
z dnia 6 października 2011 r. (poz. 971)
W Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 wprowadza się następujące zmiany:
1) w rozdziale 4 w podrozdziale 4.3:
a) w akapicie trzecim uchyla się lit. d,
b) uchyla się część „Odnawialne źródła energii”;
2) w rozdziale 5 w podrozdziale 5.3:
a) w pkt 5.3.1 „Oś 1 Poprawa konkurencyjności sektora rolnego i leśnego”:
- w działaniu „Szkolenia zawodowe dla osób zatrudnionych w rolnictwie i leśnictwie” część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba uczestników szkoleń | 300 000 |
| Liczba dni odbytych szkoleń | 600 000 | |
| Rezultat | Liczba uczestników szkoleń, którzy pomyślnie zakończyli szkolenie związane z rolnictwem lub leśnictwem z wynikiem pozytywnym | 225 000 |
| Oddziaływanie | Wydajność pracy | 22 270 euro/osobę” |
- w działaniu „Ułatwianie startu młodym rolnikom”:
- w części „Kryteria dostępu” w akapicie pierwszym pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„5) przez okres co najmniej roku od wypłaty pomocy będzie, na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników, ubezpieczony jako rolnik w KRUS z mocy ustawy i w pełnym zakresie;”,
- część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba młodych rolników, którym udzielono pomocy | 24 117 |
| Całkowita wartość inwestycji (euro) | 315 000 000 | |
| Rezultat | Wzrost wartości dodanej brutto we wspartych gospodarstwach (euro) | 704 800 000 |
| Oddziaływanie | Wzrost gospodarczy wyrażony parytetem siły nabywczej (PPS) | 618 318,67 |
| Wydajność pracy | 22 270 euro/osobę” |
- w działaniu „Renty strukturalne”:
- część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie:
„Finansowanie
Koszt całkowity: 2 449 600 000 euro
Wydatki publiczne: 2 449 600 000 euro”.
- część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba producentów rolnych, którzy przejdą na rentę strukturalną | 20 400 |
| Liczba producentów rolnych, którzy przeszli na rentę strukturalną w okresie programowania 2004-2006 | 53 400 | |
| Powierzchnia przekazanych gospodarstw rolnych (ha UR) | 266 000 | |
| Powierzchnia przekazanych gospodarstw rolnych (ha UR) przez producentów rolnych, którzy przeszli na rentę strukturalną w okresie programowania 2004-2006 | 480 000 | |
| Rezultat | Wzrost wartości dodanej brutto w gospodarstwach, którym udzielono pomocy (euro) | 271 700 000 |
| Oddziaływanie | Wzrost gospodarczy wyrażony parytetem siły nabywczej (PPS) | 618 318,67 |
| Wydajność pracy | 22 270 euro/osobę” |
- w działaniu „Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów”:
- część „Liczba beneficjentów” otrzymuje brzmienie:
„Liczba beneficjentów
1 500 000 uprawnionych do uzyskania wsparcia, przewidywana łączna liczba beneficjentów w latach 2007-2013 jest szacowana na 114 000.”,
- część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie:
„Finansowanie
Koszt całkowity: 97 500 000 euro
Wydatki publiczne: 78 000 000 euro”,
- część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba posiadaczy lasów, którym udzielono pomocy | 7 000 |
| Liczba producentów rolnych, którym udzielono pomocy | 107 000 | |
| Rezultat | Wzrost wartości dodanej brutto w gospodarstwach, którym udzielono pomocy (euro) | 3 726 000 000 |
| Oddziaływanie | Wydajność pracy | 22 270 euro/osobę” |
- część „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe” otrzymuje brzmienie:
„Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Rezultat | Liczba wykonanych usług | 285 000” |
- w działaniu „Modernizacja gospodarstw rolnych”:
- część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie:
„Finansowanie
Koszt całkowity: 5 183 164 722 euro
Wydatki publiczne: 2 073 265 889 euro”.
- część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba gospodarstw rolnych, które otrzymały pomoc | 68 293 |
| Całkowita wartość inwestycji (euro) | 5 183 164 722 | |
| Rezultat | Liczba gospodarstw, które wprowadziły nowe produkty lub techniki (w tym w ramach „nowych wyzwań”) | 51 213 |
| Wzrost wartości dodanej brutto w gospodarstwach, którym udzielono pomocy (euro) | 1 433 000 000 | |
| Oddziaływanie | Wzrost gospodarczy wyrażony parytetem siły nabywczej (PPS) | 618 318,67 |
| Wydajność pracy | 22 270 euro/osobę” |
- część „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe” otrzymuje brzmienie:
„Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba projektów | 90 466 |
| Rezultat | Wskaźniki rzeczowe | Brak wartości docelowych” |
- w działaniu „Zwiększanie wartości dodanej podstawowej produkcji rolnej i leśnej” część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba przedsiębiorstw, które otrzymały pomoc | 1 270 |
| Całkowita wartość inwestycji (euro) | 2 679 500 000 | |
| Rezultat | Liczba przedsiębiorstw, które wprowadziły nowe produkty lub techniki | 254 |
| Wzrost wartości dodanej brutto w przedsiębiorstwach, którym udzielono pomocy (euro) | 2 767 000 000 | |
| Oddziaływanie | Wzrost gospodarczy wyrażony parytetem siły nabywczej (PPS) | 618 318,67 |
| Wydajność pracy | 22 270 euro/osobę” |
- w działaniu „Poprawianie i rozwijanie infrastruktury związanej z rozwojem i dostosowaniem rolnictwa i leśnictwa” część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba projektów | Schemat I: 350 |
| Liczba projektów finansowanych w ramach zobowiązań podjętych w okresie programowania 2004-2006 | Projekty zatwierdzone do realizacji w ramach działania 2.2. „Scalanie gruntów” Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006”: 5 Projekty zatwierdzone do realizacji w ramach działania 2.5. „Gospodarowanie rolniczymi zasobami wodnymi” w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006”: 0 | |
| Całkowita wartość inwestycji (euro) | Schemat I: 160 000 000 | |
| Całkowita wartość inwestycji (euro) w ramach zobowiązań podjętych w okresie programowania 2004-2006 | Projekty zatwierdzone do realizacji w ramach działania 2.2. „Scalanie gruntów” Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006”: 5 000 000 Projekty zatwierdzone do realizacji w ramach działania 2.5. „Gospodarowanie rolniczymi zasobami wodnymi” w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006”: 0 | |
| Rezultat | Wzrost wartości dodanej brutto w gospodarstwach, którym udzielono pomocy (euro) | Schemat I: 84 030 000 |
| Oddziaływanie | Wydajność pracy | 22 270 euro/osobę” |
- w działaniu „Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności”:
- w części „Lista produktów kwalifikujących się do pomocy w ramach mechanizmu jakości wybranego w ramach działania „Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności”” w pkt 1 akapit drugi otrzymuje brzmienie:
„Obecnie w rejestrze wspólnotowym zarejestrowane są następujące produkty rolne:
- jako Chroniona Nazwa Pochodzenia: bryndza podhalańska (rozporządzenie nr 642/2007), oscypek (rozporządzenie nr 127/2008), redykołka (rozporządzenie nr 1176/2009), wiśnia nadwiślanka (rozporządzenie nr 1232/2009), podkarpacki miód spadziowy (rozporządzenie nr 710/2010);
- jako Chronione Oznaczenie Geograficzne: miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (rozporządzenie nr 483/2008), wielkopolski ser smażony (rozporządzenie nr 323/2009), „truskawka kaszubska” lub „kaszëbskô malëna” (rozporządzenie nr 1155/2009), kiełbasa lisiecka (rozporządzenie nr 918/2010), suska sechlońska (rozporządzenie nr 897/2010), miód kurpiowski (rozporządzenie nr 613/2010), fasola korczyńska (rozporządzenie nr 612/2010), jabłka łąckie (rozporządzenie nr 990/2010), śliwka szydłowska (rozporządzenie nr 975/2010);
- jako Gwarantowana Tradycyjna Specjalność: staropolskie miody pitne: czwórniak, trójniak, dwójniak, półtorak (rozporządzenie nr 729/2009), olej rydzowy (rozporządzenie nr 506/2009).
Niniejsza lista nie jest listą zamkniętą. W przyszłości do wsparcia w ramach działania uprawnieni będą producenci rolni wytwarzający inne produkty rolne, które zostaną zarejestrowane jako chroniona nazwa pochodzenia, chronione oznaczenie geograficzne lub gwarantowana tradycyjna specjalność.”,
- część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie:
„Finansowanie
Całkowity koszt 30 000 000 euro
Wydatki publiczne 30 000 000 euro”,
- część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
|
| Produkt | Liczba wspieranych gospodarstw objętych systemami jakości | 16 613 |
|
| Rezultat | Wartość produkcji rolnej z uznanym symbolem jakości lub normą (euro) | 499 500 000 |
|
| Oddziaływanie | Wzrost gospodarczy wyrażony parytetem siły nabywczej (PPS) | 618 318,67 | |
| Wydajność pracy | 22 270 euro/osobę” | ||
- część „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe” otrzymuje brzmienie:
„Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba projektów | 18 000 |
| Rezultat | Procentowy wzrost poziomu produkcji produktów uczestniczących w systemie jakości | 100%1)” |
- w działaniu „Działania informacyjne i promocyjne”:
- w części „Lista produktów kwalifikujących się do pomocy w ramach poszczególnych systemów mechanizmu jakości wybranych w ramach działania „Działania informacyjne i promocyjne”” w pkt 1 akapit drugi otrzymuje brzmienie:
„Obecnie w rejestrze wspólnotowym zarejestrowane są następujące produkty rolne i środki spożywcze:
- jako Chroniona Nazwa Pochodzenia: bryndza podhalańska (rozporządzenie nr 642/2007), oscypek (rozporządzenie nr 127/2008), redykołka (rozporządzenie nr 1176/2009), wiśnia nadwiślanka (rozporządzenie nr 1232/2009), podkarpacki miód spadziowy (rozporządzenie nr 710/2010);
- jako Chronione Oznaczenie Geograficzne: miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (rozporządzenie nr 483/2008), rogal świętomarciński (rozporządzenie nr 1070/2008), wielkopolski ser smażony (rozporządzenie nr 323/2009), andruty kaliskie (rozporządzenie nr 326/2009), „truskawka kaszubska” lub „kaszëbskô malëna” (rozporządzenie nr 1155/2009), kiełbasa lisiecka (rozporządzenie nr 918/2010), obwarzanek krakowski (rozporządzenie nr 977/2010), suska sechlońska (rozporządzenie nr 897/2010), miód kurpiowski (rozporządzenie nr 613/2010), fasola korczyńska (rozporządzenie nr 612/2010), jabłka łąckie (rozporządzenie nr 990/2010), śliwka szydłowska (rozporządzenie nr 975/2010), chleb prądnicki (rozporządzenie nr 242/2011);
- jako Gwarantowana Tradycyjna Specjalność: staropolskie miody pitne: czwórniak, trójniak, dwójniak, półtorak (rozporządzenie nr 729/2009), olej rydzowy (rozporządzenie nr 506/2009), pierekaczewnik (rozporządzenie nr 567/2009).
Niniejsza lista nie jest listą zamkniętą. Do wsparcia w ramach działania uprawnieni będą producenci rolni wytwarzający także inne produkty rolne, które zostaną zarejestrowane jako chroniona nazwa pochodzenia, chronione oznaczenie geograficzne lub gwarantowana tradycyjna specjalność.”,
- część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba projektów | 400 |
| Rezultat | Wartość produkcji rolnej z uznanym symbolem jakości lub normą | 563 600 000 |
| Oddziaływanie | Wzrost gospodarczy wyrażony parytetem siły nabywczej (PPS) | 618 318,67 |
| Wydajność pracy | 22 270 euro/osobę” |
- w działaniu „Grupy producentów rolnych” część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba grup producentów rolnych objętych pomocą | 350 |
| Liczba grup producentów rolnych objętych pomocą w okresie programowania 2004-2006 | 100 | |
| Wysokość obrotu uzyskanego przez grupy producentów rolnych objętych wsparciem w kontekście produktu rolnego, którego dotyczy wsparcie (euro) | 2 690 000 000 | |
| Rezultat | Liczba gospodarstw, które weszły na rynek | 12 250 |
| Oddziaływanie | Wzrost gospodarczy wyrażony parytetem siły nabywczej (PPS) | 618 318,67 |
| Wydajność pracy | 22 270 euro/osobę” |
b) w pkt 5.3.2 „OŚ 2 Poprawa środowiska naturalnego i obszarów wiejskich”:
- w działaniu „Wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW)” część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba wspieranych gospodarstw rolnych | 750 000 |
| Powierzchnia gruntów rolnych wspieranych w ramach działania2) | 9 128 290 ha | |
| Rezultat | Obszar podlegający skutecznemu zagospodarowaniu przestrzennemu3) | 11 747 090 ha |
| W tym obszary rolne przyczyniające się do: | ||
| Bioróżnorodności | 793 000 | |
| Jakości wody | 1 000 000 | |
| Zmian klimatu | 0 | |
| Jakości gleb | 650 000 | |
| Unikania marginalizacji | 9 128 290 | |
| W tym obszary leśne przyczyniające się do: | ||
| Bioróżnorodności | 63 185 | |
| Jakości wody | 6 923 | |
| Zmian klimatu | 80 769 | |
| Jakości gleb | 6 923 | |
| Unikania marginalizacji | 18 000 | |
| Oddziaływanie | Odwrócenie spadku bioróżnorodności | Spadek o 20% |
| Zachowanie gruntów o wysokiej wartości przyrodniczej na obszarach rolnych i leśnych | Wartość docelowa z PROW: | |
| Poprawa jakości wody | Wzrost o 13% | |
| Zapobieganie procesowi zmian klimatycznych | Wzrost o od 2,05 do 3,04 Mtoe | |
- w działaniu „Program rolnośrodowiskowy (Płatności rolnośrodowiskowe)” część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba wspieranych gospodarstw rolnych | 200 0004) |
| Liczba wspieranych gospodarstw rolnych otrzymujących płatności w ramach zobowiązań podjętych w okresie programowania 2004-2006 | 69 000 | |
| Łączny obszar objęty wsparciem rolnośrodowiskowym | 2 081 000 ha UR | |
| Łączny obszar objęty wsparciem rolnośrodowiskowym w ramach zobowiązań podjętych w okresie programowania 2004-2006 | 1 000 000 ha UR | |
| Fizyczny obszar objęty wsparciem rolnośrodowiskowym | 1 500 000 ha | |
| Liczba pakietów realizowanych przez beneficjentów działania | 600 000 | |
| Liczba decyzji w ramach pakietu 6 „Zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych roślin w rolnictwie” oraz w ramach pakietu 7 „Zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych zwierząt w rolnictwie” | 5 300 (pakiet 7), | |
| Rezultat | Obszar podlegający skutecznemu zagospodarowaniu przestrzennemu5) | 11 747 090 ha |
| W tym obszary rolne przyczyniające się do: | ||
| Bioróżnorodności | 793 000 | |
| Jakości wody | 1 000 000 | |
| Zmian klimatu | 0 | |
| Jakości gleb | 650 000 | |
| Unikania marginalizacji | 9 128 290 | |
| W tym obszary leśne przyczyniające się do: | ||
| Bioróżnorodności | 63 185 | |
| Jakości wody | 6 923 | |
| Zmian klimatu | 80 769 | |
| Jakości gleb | 6 923 | |
| Unikania marginalizacji | 18 000 | |
| Oddziaływanie | Odwrócenie spadku bioróżnorodności | Spadek o 20% |
| Zachowanie gruntów o wysokiej wartości przyrodniczej na obszarach rolnych i leśnych | Wartość docelowa z PROW: | |
| Poprawa jakości wody | Wzrost o 13% | |
| Zapobieganie procesowi zmian klimatycznych | Wzrost o od 2,05 do 3,04 Mtoe | |
- w działaniu „Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne” część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba beneficjentów | 35 159 |
| Liczba beneficjentów otrzymujących płatności w ramach zobowiązań podjętych w okresie programowania 2004-2006 | schemat I - 7 500 | |
| Powierzchnia gruntów wspieranych w ramach działania | 97 036 ha | |
| Powierzchnia zalesiona w ramach zobowiązań podjętych w okresie programowania 2004-2006 | 34 000 ha | |
| Rezultat | Obszar podlegający skutecznemu zagospodarowaniu przestrzennemu6) | 11 747 090 ha |
| W tym obszary rolne przyczyniające się do: | ||
| Bioróżnorodności | 793 000 | |
| Jakości wody | 1 000 000 | |
| Zmian klimatu | 0 | |
| Jakości gleb | 650 000 | |
| Unikania marginalizacji | 9 128 290 | |
| W tym obszary leśne przyczyniające się do: | ||
| Bioróżnorodności | 63 185 | |
| Jakości wody | 6 923 | |
| Zmian klimatu | 80 769 | |
| Jakości gleb | 6 923 | |
| Unikania marginalizacji | 18 000 | |
| Oddziaływanie | Zachowanie gruntów o wysokiej wartości przyrodniczej na obszarach rolnych i leśnych | Wartość docelowa z PROW: |
| Poprawa jakości wody | Wzrost o 13% | |
| Zapobieganie procesowi zmian klimatycznych | Wzrost o od 2,05 do 3,04 Mtoe | |
- w działaniu „Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych” część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba projektów na rzecz odtworzenia potencjału produkcji leśnej i projektów inwestycji o charakterze zapobiegawczym | 714 |
| Powierzchnia zniszczonych lasów objętych pomocą | 114 286 ha | |
| Powierzchnia lasów objętych działaniami zapobiegawczymi | 5 381 013 ha | |
| Całkowita wartość inwestycji o charakterze zapobiegawczym i mających na celu odtworzenie potencjału produkcji leśnej (euro) | max. 100 000 000 | |
| Rezultat | Obszar podlegający skutecznemu zagospodarowaniu przestrzennemu7) | 11 747 090 ha
|
| W tym obszary rolne przyczyniające się do: | ||
| Bioróżnorodności | 793 000 | |
| Jakości wody | 1 000 000 | |
| Zmian klimatu | 0 | |
| Jakości gleb | 650 000 | |
| Unikania marginalizacji | 9 128 290 | |
| W tym obszary leśne przyczyniające się do: | ||
| Bioróżnorodności | 63 185 | |
| Jakości wody | 6 923 | |
| Zmian klimatu | 80 769 | |
| Jakości gleb | 6 923 | |
| Unikania marginalizacji | 18 000 | |
| Oddziaływanie | Zachowanie gruntów o wysokiej wartości przyrodniczej na obszarach rolnych i leśnych | Wartość docelowa z PROW: |
| Poprawa jakości wody | Wzrost o 13% | |
| Zapobieganie procesowi zmian klimatycznych | Wzrost o od 2,05 do 3,04 Mtoe | |
c) w pkt 5.3.3 „OŚ 3 Jakość życia na obszarach wiejskich i różnicowanie gospodarki wiejskiej”:
- w działaniu „Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej” część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba beneficjentów | 14 146 |
| Całkowita wartość inwestycji (euro) | 813 129 412 | |
| Rezultat | Wzrost wartości dodanej brutto ze wspieranej działalności pozarolniczej (euro) | 442 230 000 |
| Liczba utworzonych miejsc pracy brutto | 15 421 | |
| Oddziaływanie | Wzrost gospodarczy wyrażony parytetem siły nabywczej (PPS) | 618 318,67 |
| Tworzenie miejsc pracy | Wzrost o 2,7% |
- w działaniu „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw” część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba wspieranych mikroprzedsiębiorstw | 27 300 |
| Rezultat | Wzrost wartości dodanej brutto w mikroprzedsiębiorstwach, którym udzielono pomocy (euro) | 588 880 000 |
| Liczba utworzonych miejsc pracy brutto | 28 670 | |
| Oddziaływanie | Wzrost gospodarczy wyrażony parytetem siły nabywczej (PPS) | 618 318,67 |
| Tworzenie miejsc pracy | Wzrost o 2,7% |
- w działaniu „Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej”:
- w części „Cel działania” uchyla się akapit drugi,
- w części „Poziom pomocy” akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:
„Poziom pomocy z EFRROW wynosi maksymalnie 75% kosztów kwalifikowalnych inwestycji, z wyjątkiem budowy infrastruktury szerokopasmowego Internetu, gdzie poziom wsparcia wynosi maksymalnie 90% kosztów kwalifikowalnych operacji.”,
- w części „Poziom pomocy” w akapicie drugim pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) co najmniej 10% kosztów kwalifikowalnych operacji w zakresie budowy infrastruktury Internetu szerokopasmowego dotyczy operacji realizowanych z udziałem środków przyznanych po przeglądzie WPR (Health Check)”,
- część „Finansowanie” otrzymuje brzmienie:
„Finansowanie
Koszt całkowity: 1 609 786 431 euro
Wydatki publiczne: 1 609 786 431 euro”,
- część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba projektów | 21 785 |
| Całkowita wartość inwestycji (euro) | 2 520 985 055 | |
| Rezultat | Ludność zamieszkująca obszary wiejskie korzystająca z udoskonalonych usług | 8 642 600 |
| Oddziaływanie | Wzrost gospodarczy wyrażony parytetem siły nabywczej (PPS) | 618 308,67 |
| Tworzenie miejsc pracy | Wzrost o 2,7% |
- część „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe” otrzymuje brzmienie:
„Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba beneficjentów | 7 645 |
| Liczba nowych targowisk | 80 | |
| Liczba zmodernizowanych targowisk | 200 | |
| Rezultat | Wzrost liczby osób zamieszkujących obszary wiejskie z dostępem do lepszych usług | 50% |
|
Liczba kilometrów wybudowanych sieci wodociągowych i kanalizacyjnych w wyniku realizacji programu | 27 000 | |
|
Ilość odpadów komunalnych objętych systemami stworzonymi w wyniku realizacji projektów w ramach programu | 120% wartości bazowej | |
|
Moc wytwarzana przy wykorzystaniu odnawialnych źródeł energii dzięki wsparciu w ramach programu (MW) | 380 | |
|
Liczba mieszkańców obszarów wiejskich uzyskujących potencjalny dostęp do sieci szerokopasmowego Internetu (w tym w ramach „nowych wyzwań”) | 2 005 115 | |
|
Liczba sprzedających w nowo wybudowanych lub wyremontowanych targowiskach (osobodni/rok) | 1 038 800” |
- w działaniu „Odnowa i rozwój wsi” część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba beneficjentów | 9 670 |
| Całkowita wartość inwestycji (euro) | 693 623 529 | |
| Rezultat | Ludność zamieszkująca obszary wiejskie odnosząca korzyści ze zrealizowanych projektów | 11 500 000 |
| Oddziaływanie | Wzrost gospodarczy wyrażony parytetem siły nabywczej (PPS) | 618 318,67 |
| Tworzenie miejsc pracy | Wzrost o 2,7% |
d) w pkt 5.3.4 „OŚ 4 LEADER” w działaniu „Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju”:
- część „Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania dotyczące „Małych projektów”” otrzymuje brzmienie:
„Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania dotyczące „Małych projektów”
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
|
| Produkt | Liczba LGD | 300 |
|
|
Całkowita powierzchnia obszaru objętego działalnością LGD | 152 825 km2 |
| |
|
Liczba projektów | 21 280 |
| |
|
Całkowita wartość inwestycji (euro) | 50 000 000 |
| |
| Rezultat | Liczba uczestników szkoleń, którzy zakończyli szkolenie z pozytywnym wynikiem | 10 000 | |
|
Liczba zbudowanych/odbudowanych obiektów | 3000 | ||
| Oddziaływanie | Wzrost gospodarczy wyrażony parytetem siły nabywczej (PPS) | 618 318,67” | |
- w części „Wskaźniki i ich wartości docelowe dotyczące działań Osi 3 realizowanych przez Leadera” w działaniu „Odnowa i rozwój wsi” część „Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe” otrzymuje brzmienie:
„Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe
| Typ wskaźnika | Wskaźnik | Wartość docelowa |
| Produkt | Liczba projektów | 7310 |
|
Liczba LGD zaangażowanych w realizację działania | 300 | |
|
Całkowita powierzchnia obszaru objętego działalnością LGD zaangażowanych w realizację działania | 152 825 km2 | |
|
Całkowita liczba ludności żyjącej na obszarach objętych działalnością LGD zaangażowanych w realizację działania | 10 000 000 | |
| Rezultat | Liczba odnowionych obiektów | 6210 |
|
Liczba miejscowości, gdzie rewitalizowana została przestrzeń publiczna | 1 760” |
e) pkt 5.3.5 „Wykaz rodzajów operacji, o których mowa w art. 16 a ust. 3 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 do wysokości kwot, o których mowa w art. 69 ust. 5 a tego rozporządzenia” otrzymuje brzmienie:
„5.3.5 Wykaz rodzajów operacji, o których mowa w art. 16a ust. 3 lit. a rozporządzenia nr 1698/2005, do wysokości kwot, o których mowa w art. 69 ust. 5a tego rozporządzenia
| Oś/środek | Rodzaj operacji | Potencjalne skutki | „Istniejący” czy „nowy” rodzaj operacji | Odniesienie do opisu rodzaju operacji w PROW | Wskaźnik produktu - cel | |
| Liczba gospodarstw rolnych, które otrzymały pomoc | Całkowita wartość inwestycji (euro) | |||||
| Oś 1: | Wsparcie inwestycji związanych z produkcją mleczarską | Poprawa konkuren- | Istniejący | Inwestycje związane z rozwojem produkcji mleczarskiej lub zmianą profilu gospodarstwa mleczarskiego | 1 684 | 186 758 391 |
|
| Liczba projektów | Całkowita wartość inwestycji (euro) | ||||
| Oś 1: | Magazynowanie wody | Bardziej racjonalne zużycie wody i poprawa zdolności magazynowa- | Istniejący | Inwestycje związane z budową urządzeń umożliwiających retencjonowanie wód, w szczególności retencję glebową i zapobieganie odwadnianiu, a także renaturyzacja torfowisk i cieków w sposób odtwarzający ich zdolność retencyjną | 80 | 37 531 111 |
|
| Liczba wspieranych gospodarstw rolnych | Powierzchnia gruntów rolnych objęta wsparciem | ||||
| Oś 2: | Tworzenie biotopów/ siedlisk i zarządzanie nimi na obszarach Natura 2000 lub poza nimi | Ochrona ptaków, innej dzikiej fauny i flory oraz poprawa jakości sieci biotopów, zmniejszająca przenikanie szkodliwych substancji do sąsiadujących siedlisk, zachowanie chronionej fauny i flory | Istniejący | Projekty z zakresu pakietu 5 | 3000 | 8 000 ha TUZ |
|
| Liczba projektów | Całkowita wartość inwestycji (euro) | ||||
| Oś 3: | Tworzenie i umożliwianie dostępu do infrastruktury szeroko- |
| Nowy | Budowa infrastruktury szerokopasmowego Internetu | 295 | 103 026 580” |
3) w rozdziale 6:
a) w podrozdziale 6.2 „Plan finansowy w podziale na osie (w euro na cały okres)” tabela finansowa w podziale na osie, dodatkowe środki, o których mowa w art. 69 ust. 5a rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 - regiony konwergencji otrzymuje brzmienie:
„Tabela finansowa z podziałem na osie, dodatkowe środki, o których mowa w art. 69 ust. 5a rozporządzenia nr 1698/2005 - regiony konwergencji
| Oś | Ogółem wkład publiczny | Stawka wkładu EFRROW | Kwota EFRROW |
| Oś 1 | 110 865 000 | 90,00% | 99 778 500 |
| Oś 2 | 11 111 111 | 90,00% | 10 000 000 |
| Oś 3 | 65 679 444 | 90,00% | 59 111 500 |
| Oś 4 | 0 | 0 | 0 |
| Razem | 187 655 555 | 90,00% | 168 890 000” |
b) podrozdział 6.3 „Orientacyjny budżet związany z operacjami, o których mowa w art. 16 a rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, za okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. (art. 16 a ust. 3b do wysokości kwot, o których mowa w art. 69 ust. 5 a) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005” otrzymuje brzmienie:
„6.3 Orientacyjny budżet związany z operacjami, o których mowa w art. 16a rozporządzenia nr 1698/2005, za okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. (art. 16a ust. 3b do wysokości kwot, o których mowa w art. 69 ust. 5a rozporządzenia nr 1698/2005)
| Oś/środek | Nazwa działania | Wkład EFRROW na lata |
| Oś 1: | Modernizacja gospodarstw wiejskich | 66 000 500 |
| Oś 1: | Poprawianie i rozwijanie infrastruktury związanej z rozwojem i dostosowaniem rolnictwa i leśnictwa | 33 778 000 |
| Łącznie oś 1 | 99 778 500 | |
| Oś 2: | Program rolnośrodowiskowy | 10 000 000 |
| Łącznie oś 2 | 10 000 000 | |
| Oś 3: | Operacje związane z priorytetami wymienionymi w art. 16a ust. 1 lit. g rozporządzenia nr 1698/2005 | 59 111 500 |
| Łącznie oś 3 | 59 111 500 | |
| Program łącznie | 168 890 000 | |
| Ogółem w ramach osi 1, 2, 3 i 4 operacje związane z priorytetami wymienionymi w art. 16a ust. 1 lit. a-f rozporządzenia nr 1698/2005 | 109 778 500 | |
| Ogółem w ramach osi 3 i 4 operacje związane z priorytetami wymienionymi w art. 16a ust. 1 lit. g rozporządzenia nr 1698/2005 | 59 111 500” | |
4) rozdział 7 „Indykatywny podział na poszczególne działania rozwoju obszarów wiejskich (w euro na cały okres)” otrzymuje brzmienie:
„7. INDYKATYWNY PODZIAŁ NA POSZCZEGÓLNE DZIAŁANIA ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH (W EURO NA CAŁY OKRES)
| Kod działania | Nazwa działania/oś 1 | Wydatki publiczne | Wydatki prywatne* | Koszt całkowity |
| 111 | Szkolenia zawodowe dla osób zatrudnionych w rolnictwie i leśnictwie | 30 000 000,00 | 0,00 | 30 000 000,00 |
| 112 | Ułatwianie startu młodym rolnikom | 420 000 000,00 | 0,00 | 420 000 000,00 |
| 113 | Renty strukturalne | 2 449 600 000,00 | 0,00 | 2 449 600 000,00 |
| 114 | Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów | 78 000 000,00 | 19 500 000,00 | 97 500 000,00 |
| 121,144 | Modernizacja gospodarstw rolnych | 2 073 265 889,00 | 3 109 898 833,00 | 5 183 164 722,00 |
| 123 | Zwiększanie wartości dodanej podstawowej produkcji rolnej i leśnej | 932 000 000,00 | 2 796 000 000,00 | 3 728 000 000,00 |
| 125 | Poprawianie i rozwijanie infrastruktury związanej z rozwojem i dostosowaniem rolnictwa i leśnictwa | 637 531 111,00 | 0,00 | 637 531 111,00 |
| 126 | Przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego w wyniku wystąpienia klęsk żywiołowych oraz wprowadzenie odpowiednich działań zapobiegawczych | 100 000 000,00 | 11 111 111,00 | 111 111 111,00 |
| 132 | Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności | 30 000 000,00 | 0,00 | 30 000 000,00 |
| 133 | Działania informacyjne i promocyjne | 10 000 000,00 | 4 285 714,00 | 14 285 714,00 |
| 141 | Zobowiązania z okresu 2004-2006 dla działania „Wspieranie gospodarstw niskotowarowych” | 560 000 000,00 | 0,00 | 560 000 000,00 |
| 142 | Grupy producentów rolnych | 140 000 000,00 | 0,00 | 140 000 000,00 |
| RAZEM Oś I | 7 460 397 000,00 | 5 940 795 658,00 | 13 401 192 658,00 | |
| * Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone w górę do pełnej jedności; zróżnicowane w zależności od typu beneficjenta; podano w celach informacyjnych. | ||||
| Kod działania | Nazwa działania/oś 2 | Wydatki publiczne | Wydatki prywatne | Koszt całkowity |
| 211,212 | Wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) | 2 448 750 000,00 | 0,00 | 2 448 750 000,00 |
| 214 | Program rolnośrodowiskowy (płatności rolnośrodowiskowe) | 2 314 861 111,00 | 0,00 | 2 314 861 111,00 |
| 221,223 | Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne | 473 501 520,00 | 0,00 | 473 501 520,00 |
| 226 | Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy i wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych | 100 000 000,00 | 0,00 | 100 000 000,00 |
| RAZEM Oś II | 5 337 112 631,00 | 0,00 | 5 337 112 631,00 | |
|
| ||||
| Kod działania | Nazwa działania/oś 3 | Wydatki publiczne | Wydatki prywatne* | Koszt całkowity |
| 311 | Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej | 345 580 000,00 | 345 580 000,00 | 691 160 000,00 |
| 312 | Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw | 1 023 583 600,00 | 1 023 583 600,00 | 2 047 167 200,00 |
| 321 | Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej | 1 609 786 431,00 | 0,00 | 1 609 786 431,00 |
| 322,323, 313 | Odnowa i rozwój wsi | 589 580 000,00 | 0,00 | 589 580 000,00 |
| RAZEM Oś III | 3 568 530 031,00 | 1 369 163 600,00 | 4 937 693 631,00 | |
| * Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone w górę do pełnej jedności; zróżnicowane w zależności od typu beneficjenta; podano w celach informacyjnych. | ||||
| Kod działania | Nazwa działania/oś 4 | Wydatki publiczne | Wydatki prywatne* | Koszt całkowity |
| 413 | Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju | 620 500 000,00 | 403 115 385,00 | 1 023 615 385,00 |
| 421 | Wdrażanie projektów współpracy | 15 000 000,00 | 0,00 | 15 000 000,00 |
| 431 | Funkcjonowanie lokalnej grupy działania, nabywanie umiejętności i aktywizacja | 152 000 000,00 | 0,00 | 152 000 000,00 |
| RAZEM tylko Oś IV | 787 500 000,00 | 403 115 385,00 | 1 190 615 385,00 | |
| RAZEM Osie I, II, III, IV | 17 153 539 662,00 | 7 713 074 643,00 | 24 866 614 305,0 | |
| * Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone w górę do pełnej jedności; zróżnicowane w zależności od typu beneficjenta; podano w celach informacyjnych. | ||||
| Kod działania | Nazwa działania | Wydatki publiczne | Wydatki prywatne | Koszt całkowity |
| 511 | Pomoc Techniczna | 266 600 000,00 | 0,00 | 266 600 000,00 |
|
| ||||
| RAZEM PROW 2007-2013 | 17 420 139 662,00 | 7 713 074 643,00 | 25 133 214 305,00” | |
5) załącznik 7 „Wskaźniki bazowe związane z celami; Wskaźniki bazowe związane z kontekstem” otrzymuje brzmienie:
„Wskaźniki bazowe związane z celami
Wskaźnik 1
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Rozwój gospodarczy | Produkt krajowy brutto na 1 mieszkańca w PPS, wyrażony jako % średniej, UE-25 = 100, średnia z 3 lat | Średnia z lat 2003-2005 | % | 48,5 | 100 |
| 2003 | 46,9 |
| |||
| 2004 | 48,7 | ||||
| 2005 | 49,7 | ||||
| 2006 | 49,5 |
|
Wskaźnik 2
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Poziom zatrudnienia | Odsetek osób pracujących w wieku 15-64 lata w stosunku do ogólnej liczby osób w tej samej grupie wiekowej | 2005 | % | 52,8 | 63,8 |
| 2006 | 47,5 |
| |||
| Wskaźnik zatrudnienia wśród kobiet | 2006 | 40,3 |
| ||
| Wskaźnik zatrudnienia wśród osób w wieku 15-24 lata | 2006 | 25,0 |
|
Wskaźnik 3
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Bezrobocie | Stopa bezrobocia, tj. odsetek osób bezrobotnych w stosunku do ogólnej liczby osób aktywnych zawodowo | 2005 | % | 17,7 | 8,7 |
| 2006 | 13,8 | 7,9 | |||
| Stopa bezrobocia wśród kobiet | 2006 | 13,7 |
| ||
| Stopa bezrobocia wśród osób w wieku 15-24 lata | 2006 | 29,8 |
|
Wskaźnik 4
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jedno-stka | Polska | UE-25 | |
| Szkolenie i edukacja w rolnictwie | Odsetek użytkowników gospodarstw z wykształceniem rolniczym | Podstawowym | 2006 | % | 22,2 |
|
| Pełnym | 16,3 | |||||
Wskaźnik 5
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Struktura wieku w rolnictwie | Stosunek liczby rolników w wieku do 35 lat do liczby rolników w wieku powyżej 55 lat | 2005 | % | 37,0 |
|
Wskaźnik 6
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Wydajność pracy w rolnictwie | Wartość dodana brutto przypadająca na roczną jednostkę pracy (wdb/rjp) (UE-25 = 100) | 2006 | % | 22 |
|
Wskaźnik 7
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Nakłady brutto na środki trwałe w rolnictwie | Nakłady brutto na środki trwałe w rolnictwie | 2006 | min euro | 2969,16 | - - |
Wskaźnik 8
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Rozwój zatrudnienia w pierwszym sektorze | Zatrudnienie w pierwszym sektorze | 2006 | tys. osób | 2 145,20 | - - |
Wskaźnik 9
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Rozwój gospodarczy w pierwszym sektorze | Wartość dodana brutto w pierwszym sektorze | 2006 | min euro | 10 172,65 | - - |
Wskaźnik 10
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Wydajność pracy w przemyśle spożywczym | Wartość dodana brutto przypadająca na jednego pracownika w przemyśle spożywczym | 2006 | tys. euro/ zatrudnio-nego | 15,8 | - - |
Wskaźnik 12
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Rozwój pracujących w przemyśle spożywczym (działy 15 i 16) | Przeciętna liczba pracujących w przemyśle spożywczym | 2002 | tys. | 472 | 4559 |
| 2006 | 460,8 |
|
Wskaźnik 13
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Rozwój gospodarczy w przemyśle spożywczym (działy 15 i 16) | Wartość dodana brutto w przemyśle spożywczym | 2006 | mln euro | 7403,40 | - - |
Wskaźnik 14
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Wydajność pracy w leśnictwie | Wartość dodana brutto na osobę zatrudnioną w leśnictwie | 2006 | tys. euro/os. | 11,4 | - - |
Wskaźnik 15
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Nakłady brutto na środki trwałe w leśnictwie | Nakłady brutto na środki trwałe w leśnictwie | 2006 | min euro | 2969,16 | - - |
Wskaźnik 16
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Znaczenie rolnictwa niskotowaro-wego w nowych państwach członkowskich | Liczba gospodarstw | 2006 | % | 56,3 | - - |
Wskaźnik 17
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Polska | EU-25 | EU-15 | Źródło |
| Różnorodność biologiczna: populacja ptaków krajobrazu | Zmiana wskaźnika populacji ptaków charakterystycznych dla krajobrazu rolniczego | 2000 | 100,0 |
|
|
|
| 2001 | 95,0 |
|
|
| ||
| 2002 | 89,0 |
|
|
| ||
| 2003 | 89,0 |
|
| MPPL/OTOP | ||
| 2004 | 90,0 | N.a. | 97,2 |
| ||
| 2005 | 80,0 |
|
|
| ||
| 2006 | 92,0 |
|
|
|
Wskaźnik 18
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska |
| Różnorodność biologiczna: grunty rolne i leśnictwo | Powierzchnia użytków rolnych zajęta przez obszary | 2006 | ha | Brak danych8) |
Wskaźnik 19
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Różnorodność biologiczna: | Powierzchnia lasów i innych terenów leśnych | 2006 | tys. ha | 9229 | - - |
| Iglaste | % | 62,2 | |||
| Liściaste | 12,5 | ||||
| Mieszane | 15,3 |
Wskaźnik 20
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Jakość wody: | Nadwyżka azotu | 1995 | kg/ha | 42 | 55 |
| 1996 | 41 | ||||
| 1997 | 44 | ||||
| 1998 | 40 | ||||
| 1999 | 42 | ||||
| 2000 | 46 | ||||
| 2001 | 41 | ||||
| 2002 | 48 | ||||
| 2003 | 55 | ||||
| 2004 | 42 | ||||
| 2005 | 49 | ||||
| 2006 | 63,9 | ||||
| Nadwyżka fosforu | 2006 | kg/ha | 5,0 |
|
Wskaźnik 21
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Rok | Polska |
| Jakość wody: zanieczyszczenie azotanami | Średnioroczna koncentracja azotanów: | w wodach | mg N-NO3/L | 2005 | 1,86 |
| w wodach | 18,2 | ||||
| Średnioroczna koncentracja pestycydów: | w wodach | Mg/L | 0,38 | ||
| w wodach gruntowych | 0,25 |
Wskaźnik 22
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska |
| Gleba: | Obszary zagrożone ryzykiem erozji gleb | 2006 | t/ha/rok | 16,00 |
Wskaźnik 23
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska |
| Gleba: | Powierzchnia użytków rolnych przeznaczonych na rolnictwo ekologiczne | 2001 | ha | 38 732 |
| 2002 | 43 828 | |||
| 2003 | 49 928 | |||
| 2004 | 82 730 | |||
| 2005 | 159 709 | |||
| 2006 | 220 000 |
Wskaźnik 24
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska |
| Zmiana klimatu: | Wytwarzanie energii odnawialnej | 2000 | Ktoe (1000 ton ekwiwalentu ropy naftowej) | 3 |
| 2001 | 4 | |||
| 2002 | 7 | |||
| 2003 | 15 | |||
| 2004 | 27 | |||
| 2005 | 48 | |||
| 2006 | 194,5 | |||
| Wytwarzanie energii odnawialnej | 2006 | 4 588 |
Wskaźnik 25
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska |
| Zmiana klimatu: powierzchnia użytków rolnych (UAA) wykorzystywanych do celów energii odnawialnej | Powierzchnia użytków rolnych przeznaczona pod uprawę roślin energetycznych | 2005 | ha | 5 966 |
| 2006 | 6 991,5 |
Wskaźnik 26
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska |
| Zmiana klimatu/czystość powietrza: emisje gazów z rolnictwa | Emisja gazów cieplarnianych | 2006 | 1000 t ekwiwalentu | 34 504,18 |
Wskaźnik 27
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Użytkownicy gospodarstwa rolnego prowadzący inną działalność zarobkową | Odsetek użytkowników gospodarstw rolnych prowadzących inną działalność zarobkową | 2006 | % | 39,2 |
|
| w tym kobiety | 32,8 |
Wskaźnik 28
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Rozwój pracujących w sektorze nierolniczym | Przeciętna liczba pracujących w II | 2005 | tys. | 11 010,3 | 188 153,0 |
| 2006 | 11 074,8 |
| |||
| w tym na obszarach wiejskich | 2006 | 3506,0 |
|
Wskaźnik 29
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Rozwój gospodarczy w sektorze nierolniczym | Wartość dodana brutto w II i III | 2006 | mln euro | 84 377,27 | - - |
Wskaźnik 30
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Rozwój samozatrudnienia | Osoby | IV kwartał 2005 | tys. | 1 820 | 29 301,0 |
| 2006 | 2 315 |
| |||
| w tym na obszarach wiejskich | 2006 | 1 460 |
|
Wskaźnik 31
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Infrastruktura turystyczna | Liczba ogółem miejsc noclegowych | 2003 | Miejsca noclegowe | 596 460 | 37 059 288 |
| 2006 | 574 612 |
| |||
| w tym na obszarach wiejskich | 2006 | 87 144 |
|
Wskaźnik 32
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Dostęp | Odsetek gospodarstw domowych | 2006 | % | 4,9 | - - |
| w tym na obszarach wiejskich | 2006 | 0,70 |
Wskaźnik 33
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska |
| Rozwój | Wartość dodana w sektorze usług jako % wartości dodanej ogółem | 2006 | % | 64,7 |
Wskaźnik 34
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska |
| Migracje | Roczna sumaryczna stopa migracji netto | 2006 | % | -0,90 |
| w tym | 2006 | 1,70 |
Wskaźnik 35
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Kształcenie ustawiczne | Procent dorosłych (25-64 lata) uczestniczących | 2006 | % | 4,70 | - - |
| w tym | 2006 | 2,50 |
Wskaźnik 36
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska |
| Rozwój Lokalnych Grup Działania (LGD) | % populacji | 2006 | % | 19,2 |
Wskaźniki bazowe związane z kontekstem
Wskaźnik 1
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Polska |
| Wyznaczenie | Liczba regionów na poziomie NUTS 3 | 2006 | 45 |
Wskaźnik 2
| Wskaźnik | Pomiar | Rok | Jednostka | Polska |
| Znaczenie | % terytorium zajmowanego przez obszary wiejskie | 2006 | % | 93,2 |
| % ludności zamieszkującej obszary wiejskie | 2006 | 38,7 |
Wskaźnik 3
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Użytkowanie | Udział powierzchni: | 2006 | % |
| - - |
| gruntów ornych | 78,01 | ||||
| trwałych użytków zielonych | 20,15 | ||||
| upraw trwałych | 1,82 | ||||
| w powierzchni użytków rolnych |
|
Wskaźnik 4
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Struktura gospodarstw | Liczba gospodarstw | 2005 | Liczba bezwzględna | 2 579 178 | - - |
| Powierzchnia użytkowanych użytków rolnych | ha | 16 177 081 | |||
| Siła robocza | AWU | 2 291,90 | |||
| Średnia powierzchnia gospodarstwa | ha | 6,27 | |||
| Struktura wielkości gospodarstw | % |
| |||
| < 5 ha | 70,08 | ||||
| Od 5 do 50 ha | 28,93 | ||||
| > 50 ha | 0,83 | ||||
| Średnia wielkość ekonomiczna gospodarstwa | % |
| |||
| < 2 ESU | 63,00 | ||||
| Od 2 do 100 ESU | 30,00 | ||||
| > 100 ESU | 1,00 |
Wskaźnik 5
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Struktura leśnictwa | Powierzchnia | 2005 | tys. ha | 9026 | - - |
| Własność publiczna | % | 81,3 | |||
| Własność prywatna | 17,8 | ||||
| Inne | 0,9 | ||||
| Średnia wielkość gospodarstwa własności prywatnej | ha | 1,33 |
Wskaźnik 6
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Produktywność | Średni przyrost | 2006 | m3/ha/rok | 9,10 | - - |
Wskaźnik 7
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Pokrycie terenu | Tereny rolnicze | 2006 | % | 61,10 | - - |
| Tereny leśne | 30,00 | ||||
| Tereny naturalne | 2,10 | ||||
| Tereny zurbanizowane | 6,30 |
Wskaźnik 8
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Obszary | % | 2006 | % |
| - - |
| poza ONW | 43,48 | ||||
| ONW górskie | 1,21 | ||||
| ONW nizinne | 52,31 | ||||
| ONW ze specyficznymi utrudnieniami | 3,00 |
Wskaźnik 9
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Obszary rolnictwa ekstensywnego | % | 2006 | % | 19,8 | - - |
| % | 10,9 |
Wskaźnik 10
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Obszary | % | 2006 | % | 7,80 | - - |
| % | 0,80 | ||||
| % | 2,50 |
Wskaźnik 11
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | |
| Bioróżnorodność: lasy ochronne | Klasa 1. | 1.1. Brak interwencji | 2006 | % | 2,00 |
| 1.2. Minimalna interwencja | 0,00 | ||||
| 1.3. Aktywne zarządzanie | 14,12 | ||||
| Klasa 2. | 24,00 | ||||
Wskaźnik 12
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Rozwój obszarów leśnych | Średnioroczny | 2006 | ha/rok | 16 932 | - - |
Wskaźnik 13
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Zdrowotność ekosystemów | % | 2006 | % |
| - - |
| Iglaste | 21,1 | ||||
| Liściaste | 18,1 | ||||
| Mieszane | 20,1 |
Wskaźnik 14
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Jakość wód | Obszary | 2006 | % | 1,70 | - - |
Wskaźnik 15
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Wykorzystanie wody | Nawadniane użytkowane użytki rolne | 2006 | % | 0,48 | - - |
Wskaźnik 16
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Lasy ochronne | % powierzchni | 2006 | % | 37,0 | - - |
Wskaźnik 17
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Gęstość zaludnienia | Ogółem | 2006 | Liczba mieszkańców/ | 122 | - - |
| Na obszarach wiejskich | 51 |
Wskaźnik 18
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Struktura wieku | Do 14 lat | 2006 | % | 15,79 | - - |
| Od 15 do 64 lat | 70,78 | ||||
| 65 lat i więcej | 13,42 | ||||
| Struktura wieku | Do 14 lat | 16,35 | |||
| Od 15 do 64 lat | 68,14 | ||||
| 65 lat i więcej | 13,51 |
Wskaźnik 19
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Struktura gospodarki | I sektor | 2006 | % | 4,20 | - - |
| II sektor | 31,10 | ||||
| III sektor | 64,70 | ||||
| Struktura gospodarki | I sektor | Brak danych | |||
| II sektor | |||||
| III sektor |
Wskaźnik 20
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Struktura zatrudnienia | I sektor | 2006 | % | 15,80 | - - |
| II sektor | 30,00 | ||||
| III sektor | 54,20 | ||||
| Struktura zatrudnienia | I sektor | 37,70 | |||
| II sektor | 28,00 | ||||
| III sektor | 34,3 |
Wskaźnik 21
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Długotrwałe | Ogółem | 2006 | % | 33,90 | - - |
| Na obszarach wiejskich | 7,40 |
Wskaźnik 22
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Poziom edukacji | Ogółem | 2006 | % | 85,80 | - - |
| Na obszarach wiejskich | 77,20 |
Wskaźnik 23
| Nazwa wskaźnika | Wskaźnik | Rok | Jednostka | Polska | UE-25 |
| Pokrycie szerokopasmowym Internetem (DSL) | Ogółem | 2006 | % | 67,1 | - -” |
| Na obszarach wiejskich | 54,8 |
|
|
1) Wartość szacunkowa na koniec okresu programowania. Jej osiągnięcie jest w dużym stopniu uzależnione od tempa rejestracji nazw produktów jako chronionych nazw pochodzenia, chronionych oznaczeń geograficznych oraz gwarantowanych tradycyjnych specjalności.
2) Rzeczywista powierzchnia gruntów rolnych wspieranych w ramach działania, z wyłączeniem gruntów leżących w granicach ONW i przeznaczonych pod zalesienie oraz rolników niewnioskujących o wsparcie z tytułu ONW.
3) Wartość wskaźnika liczona, zgodnie z wytycznymi Wspólnych Ram Monitorowania i Oceny, na poziomie całej osi 2.
4) Dodatkowo: liczba gospodarstw rolnych położonych na obszarach Natura 2000 - 153 tys. beneficjentów.
5) Wartość wskaźnika liczona, zgodnie z wytycznymi Wspólnych Ram Monitorowania i Oceny, na poziomie całej osi 2.
6) Wartość wskaźnika liczona, zgodnie z wytycznymi Wspólnych Ram Monitorowania i Oceny, na poziomie całej osi 2.
7) Wartość wskaźnika liczona, zgodnie z wytycznymi Wspólnych Ram Monitorowania i Oceny, na poziomie całej Osi 2.
8) Brak danych - prace nad wyznaczeniem obszarów HNV farmland w Polsce nadal trwają, w związku z czym nie ma aktualnych danych na ten temat. Europejska Agencja Środowiska dysponuje danymi dotyczącymi powierzchni HNV farmland w Polsce na obszarze 2 mln ha. Są to jednak dane liczone na podstawie Corine Land Cover, a więc bardzo przybliżone i obarczone znacznym błędem.
9) Powierzchnia uprawy - wierzby Salix sp. i róży bezkolcowej Rosa multiphlora val.
