Interpretacja prawa podatkowego z dnia 19 września 2007 r., sygnatura 1473/987/KDO/423/99/07/BC, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w RadomiuCzy Spółka prawidłowo zakwalifikowała koszty do nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów oraz prawidłowo uznała zwrot tych wydatków za przychody nie stanowiące przychodów podatkowych dotyczących w/w decyzjiPOSTANOWIENIENa podstawie arl. 14a § l i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r - Ordynacja podatkowa ( Dz.U. Z 2005r Nr 8 póz 60 ze zm) po rozpatrzeniu wniosku sp. z o.o z dnia 29.06.2007r (data wpływu) żądającego udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie kwalifikacji kosztów wynikających z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego zwróconych następnie przez kontrahenta do kosztów i do przychodów podatkowychNaczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiustwierdza, że stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku jest nieprawidłoweUzasadnienieSpółka przedstawiła we wniosku następujący stan taktyczny: Rok podatkowy w Spółce trwa od 01 maja do 30 kwietnia . Spółka otrzymała w 2004r i 2005r decyzje Naczelnika Urzędu Celnego , zmieniające wysokości kwot zobowiązania podatkowego z tytułu podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług od towarów sprowadzonych w latach 2001 - 2003 wraz z należnymi odsetkami na dzień wydania decyzji. Spółka nie zgodziła się z w/w decyzjami i wniosła odwołanie do wyższych instancji. Kwoty wynikające z decyzji UC nie zostały wpłacone. W roku otrzymania decyzje te nie zostały ujęte w księgach rachunkowych. Decyzje te zostały zaksięgowane w koszty 2006r podatkowego po negatywnym dla Spółki wyroku NSA i nic zakwalifikowane jako koszty uzyskania przychodów. Jednocześnie w 2006r podatkowym kontrahent Spółki od którego Spółka sprowadziła towar został obciążony przez sp. z o.o fakturą za wszystkie składniki decyzji celnych tj. akcyzą, podatkiem od towarów i usług, odsetkami oraz kosztami sądowymi i powstał w Spółce przychód.Zapytanie Spółki brzmi:Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała koszty do nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów oraz prawidłowo uznała zwrot tych wydatków za przychody nie stanowiące przychodów podatkowych dotyczących w/w decyzji celnychZdaniem Spółki:Spółka stoi na stanowisku, że prawidłowo zakwalifikowała decyzje Naczelnika Urzędu Celnego jako koszty nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art 15 ust l ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz prawidłowo uznała przychody związane z tymi kosztami jako przychody nie stanowiące przychodów podatkowych zgodnie z arl 12 ust 4 pkt a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.Biorąc pod uwagę powyższy stan faktyczny i obowiązujące do 31.12.2006r przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego stwierdza, że:Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zaksięgowała dopiero w 200ór po negatywnym dla Spółki wyroku NSA - decyzje Urzędu Celnego, na podstawie których była zobowiązana do zapłaty kwot zobowiązania podatkowego z tytułu podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług wraz z należnymi odsetkami. W/w wydatków nie zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów. Jednocześnie w 2006r Spółka otrzymała zwrot w/w wydatków (tj. podatku akcyzowego, podatku VAT, odsetek oraz kosztów sądowych ) od kontrahenta . Zwróconych wydatków nie zaliczyła do przychodów podlegających opodatkowaniu.W opinii tutejszego organu podatkowego wydatki wynikające z decyzji Urzędu Celnego dotyczące: podatku akcyzowego - winny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów zgodnie zart.15 ust l ustawy, a ich zwrot do przychodów podlegających opodatkowaniu zgodnie z art12 ust l pkt l ustawy podatku od towarów i usług - w myśl przepisu art 16 ust l pkt 46 ustawy nie stanowią kosztów uzyskania przychodów Spółki i jednocześnie zwrot tych wydatków nie podlega opodatkowaniu zgodnie z art 12 ust 4 pkt 6 a ustawy odsetek - nic stanowią kosztów uzyskania przychodów Spółki w myśl art 16 ust l pkt 21 ustawy i jednocześnie zwrot tych wydatków nie podlega opodatkowaniu zgodnie z art 12 ust 4 pkt 6 a ustawy kosztów sądowych - w myśl przepisów art 16 ust l pkt 18 ustawy nie stanowią kosztów uzyskania przychodów i jednocześnie zwrot tych wydatków nie podlega opodatkowaniu zgodnie z art 12 ust 4 pkt 6 a ustawy. Biorąc powyższe pod uwagę stanowisko podatnika przedstawione we wniosku dotyczące kwalifikacji do kosztów i do przychodów odsetek, podatku od towarów i usług oraz kosztów sądowych uznaje się za prawidłowe. Natomiast stanowisko podatnika dotyczące kwalifikacji do kosztów i do przychodów podatku akcyzowego uznaje się za nieprawidłowe.Reasumując powyższe okoliczności faktyczne i prawne - postanowiono jak w sentencji postanowienia.POUCZENIE .Udzielana interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcęi stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia;2.Interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organypodatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia;3.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie wniesione za pośrednictwem organu wydającego postanowienie w terminie 7 dni licząc od daty jego doręczenia ( art. 236 § 2 pkt l Ordynacji podatkowej ).