Bezskuteczność egzekucji jako warunek odpowiedzialności członków zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe

Zaskarżoną decyzją z 20 lipca 2004 r. nr (...) Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie utrzymał w mocy decyzję naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z 4 maja 2004 r. nr (...), którą orzeczono odpowiedzialność Reginy P. jako członka zarządu Agencji Handlowo-Usługowej „M.” Spółka z o.o. w O. za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień 1999 r. (...), maj 2000 r. (...), czerwiec 2000 r. (...) i lipiec 2000 r. (...) wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi.

W uzasadnieniu wydanej decyzji dyrektor izby skarbowej podniósł, iż zgodnie z art. 116 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa za zaległości podatkowe spółki z o.o. odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna, a członek jej zarządu nie wykazał, że:

- we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające ogłoszeniu upadłości (postępowanie układowe),

- niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości lub niewszczęcie postępowania zapobiegającego ogłoszeniu upadłości (postępowanie układowe) nastąpiło bez jego winy.

Członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z o.o., jeżeli wskaże mienie spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części.

Na podstawie art. 116 § 2 ordynacji podatkowej odpowiedzialność członków zarządu określona w § 1 obejmuje zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, które powstały w czasie pełnienia przez nich obowiązków członka zarządu. Dyrektor izby skarbowej, analizując zgromadzony materiał dowodowy, jak również argumentację odwołania, stwierdził, iż skarżąca nie wykazała zaistnienia żadnej z wymienionych przesłanek mogących uwolnić ją od odpowiedzialności, a to na niej spoczywał taki obowiązek.