Wyrok NSA z 3 listopada 2000 r., III SA 1720/99, Monitor Podatkowy z 2001 r. nr 6, s. 30

Ze zmian w przepisie art. 19 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz. 50 ze zm.) wprowadzonych ustawą z 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 95, poz. 1100) wynika, że w sytuacjach, gdy ustawodawca chce wyłączyć prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z czynnościami niewymienionymi w art. 2 VAT - czyni to wyraźnie i wprost (art. 19 ust. 2a pkt 2 lit. b).

Z uzasadnienia:

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podzielił stanowisko odwołującej się strony, że określenie kwot zwrotu różnicy podatku w wysokości innej niż wykazana w deklaracjach podatkowych jest pozbawione podstaw prawnych, a kwoty nadwyżki do zwrotu powinny być przyjęte w wysokości wynikającej ze złożonych przez stronę rozliczeń za kwiecień, listopad i grudzień 1996 r. W konsekwencji za bezzasadne uznano również rozstrzygnięcie organu I instancji w części dotyczącej ustalenia za wskazane miesiące dodatkowego zobowiązania podatkowego z tytułu zawyżenia kwoty zwrotu różnicy podatku, określenia kwoty zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę.