Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
Data publikacji: 2018-06-27

Wyrok NSA z 11 lutego 2000 r., sygn. I SA/Wr 859/97

Skoro dane zawarte w ewidencji sprzedaży prowadzonej dla potrzeb podatku od towarów i usług pokrywały się z danymi wykazanymi w księgach, które zostały uznane za nierzetelne, to ewidencja sprzedaży VAT jest także nierzetelna.

Z uzasadnienia

(...) Ocena zaskarżonej decyzji zależy od zajęcia stanowiska w kwestii, czy było prawidłowe pominięcie jako dowodu w postępowaniu ewidencji przychodów i zakupów prowadzonej przez skarżącego i wyznaczenie podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług w drodze szacunku. Przede wszystkim stwierdzić trzeba, że w prawomocnej decyzji Urzędu Skarbowego z 21 lipca 1995 r., dotyczącej ustalenia należnego od skarżącego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1994 r., organ podatkowy uznał, iż prowadzone przez niego podatkowe księgi przychodów/rozchodów są nierzetelne i wadliwe, a owa nierzetelność polega na niezaksięgowaniu zakupu co najmniej 350 kg węgla kamiennego klasy I orzech, 29 320 kg węgla brunatnego, 23 385 kg węgla kamiennego kl. I kostka, 57 szt. wiązek opałowych, a nadto wykazany dochód z działalności wg zeznania 502 942 500 (st.) zł jest rażąco niższy od tego, jaki byłby konieczny do pokrycia wydatków, a powyższa sprzeczność nie została przez podatnika wyjaśniona. Skarżący nie zakwestionował takiej oceny prowadzonych przez niego urządzeń księgowych i zgodził się z poczynionymi w tym zakresie przez organ podatkowy ustaleniami, wobec czego z dniem 9 sierpnia 1995 r. wspomniana wyżej decyzja się uprawomocniła. Z protokołu kontroli przeprowadzonej w dniach 10–11 października 1996 r. przez organ podatkowy I instancji w przedsiębiorstwie skarżącego wynika, iż nierzetelności podatkowej księgi przychodów i rozchodów pozostają w związku z takimi samymi wadami ewidencji dla potrzeb podatku od towarów i usług. Uzasadnione uznanie księgi przychodów i rozchodów za nierzetelną podważało również wiarygodność ewidencji sprzedaży towarów dla celów podatku od towarów i usług, ponieważ ewidencja ta pokrywała się z wymienionymi w księdze. Zgodzić się zatem trzeba ze stanowiskiem organów podatkowych, że skoro dane zawarte w ewidencji sprzedaży prowadzonej dla potrzeb podatku od towarów i usług pokrywały się z danymi wykazanymi w księgach, które zostały uznane za nierzetelne, to ewidencja sprzedaży VAT jest także nierzetelna. Skoro ewidencja nie ujmowała całego obrotu, gdyż obrót wykazany przez podatnika w urządzeniach księgowych przeprowadzonych dla potrzeb podatku od towarów i usług nie odzwierciedlał obrotu, jaki musiałby uzyskać, by pokryć wydatki i koszty poniesione w 1994 r., już z tego powodu zasadnie przyjęły organy podatkowe, że podatnik naruszył obowiązek wynikający z art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz. 50 z późn. zm.), nakazujący podatnikom podatku od towarów i usług prowadzenie ewidencji zawierającej dane niezbędne do określenia przedmiotu i podstawy opodatkowania, wysokości podatku należnego, kwoty podatku naliczonego obniżającego podatek należny oraz kwoty podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego lub zwrotowi z tego urzędu oraz inne dane służące do prawidłowego sporządzania deklaracji podatkowej. Te okoliczności stanowią dostateczną przesłankę do zastosowania szacunkowego określenia podstawy opodatkowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00