procedury

Fiskus musi odpowiadać nie tylko na pytania o działalność B+R

Wyroki sądów oraz pismo Ministerstwa Finansów zmusiły dyrektora KIS do wydawania interpretacji, czy działalność podatnika jest badawczo-rozwojowa. Nadal jednak pytający spotykają się z odmową udzielenia odpowiedzi w wielu innych zagadnieniach

O piśmie MF z 12 czerwca 2023 r. (znak DOP8.8012.19.2023) pisaliśmy na łamach DGP w artykule „Fiskus będzie już odpowiadał w sprawie definicji B+R” (nr 188/2023). Ministerstwo powołało się w nim na utrwalone orzecznictwo sądów administracyjnych, z którego jasno wynika, że dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej musi odpowiadać na pytania podatników, czy ich działalność jest badawczo-rozwojowa (B+R). Bo choć trzeba w tym zakresie sięgnąć do innej ustawy, czyli praw o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 742 ze zm.), to bez odpowiedzi nie da się zinterpretować przepisów o ulgach podatkowych, w tym o uldze IP Box (więcej piszemy o tym dziś na s. b1).

Nadal jednak dyrektor KIS odmawia wydania interpretacji indywidualnych w wielu innych kwestiach. Sądy administracyjne często to kwestionują.

Ceny transferowe

Jedno z takich zagadnień ma związek z ulgą IP Box, ale nie w kontekście definicji działalności B+R, lecz metody wyliczenia dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.