Dwa fronty Putina

BYŁY PUŁKOWNIK KGB JEST PRZEKONANY O SWOIM GENIUSZU DOWÓDCZYM. EFEKTEM JEST RĘCZNE STEROWANIE ARMIĄ, KTÓRA PONOSI PORAŻKI NA UKRAINIE. FRUSTRACJA WOJSKOWYCH MOŻE OBRÓCIĆ SIĘ PRZECIWKO WŁADIMIROWI PUTINOWI

Po każdym sukcesie sił ukraińskich w amerykańskiej prasie pojawiają się teksty, z których wynika, że – no tak, owszem, tamtejsze wojsko jest waleczne i dobrze sobie radzi – ale tak naprawdę to pomoc USA i przeprowadzone wcześniej „gry wojenne” doprowadziły do wygranej i upokorzenia Rosjan.

Tak było latem tego roku, gdy ukazała się seria artykułów w „The Washington Post”, w których pisano, że USA w pojedynkę ostrzegały wszystkich przed wojną, ale nikt nie słuchał. I tylko współpraca wojskowa Stanów Zjednoczonych z Ukrainą uratowała Kijów przed upadkiem. Tak jest i teraz, kiedy „The New York Times” ujawnia sekrety sukcesów na Charkowszczyźnie oraz na południu – w okolicach Chersonia. Gazeta podaje, że ma to być wynik narad z wojskowymi z USA i Wielkiej Brytanii, podczas których „zidentyfikowano wrażliwe punkty przeciwnika”. Do tego oczywiście niezawodne „informacje wywiadowcze”, które pomogły ustalić, gdzie Rosjanie są najsłabsi. Te kontrolowane przecieki budują obraz niepełny. Prasa amerykańska, publikując je, przede wszystkim ustawia narrację wokół decydentów z Pentagonu i CIA, którzy okazują się wielkimi profetami i