Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
comment

Artykuł

TEMATY:
TEMATY:
Data publikacji: 2022-05-31

W odwołaniu trzeba wskazać naruszenie prawa

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, orzekając jako sąd odwoławczy, podtrzymała wyrok uniewinniający sądu dyscyplinarnego przy prokuratorze generalnym (wyrok z 24 maja 2022 r., sygn. akt II DOW 11/22). Sprawa dotyczyła zaniechania przez prokuratora wydania postanowienia o poszukiwaniu podejrzanego, czego efektem była zwłoka w rozpoczęciu tych poszukiwań. Sąd dyscyplinarny uniewinnił obwinionego, ponieważ rzecznik dyscyplinarna postawiła niewłaściwy zarzut - prokurator nie miał uprawnień do wystawienia listu gończego za poszukiwanym. Rzecznik wniosła odwołanie, domagając się wymierzenia kary nagany. Podczas rozprawy przed ID SN argumentowała, że gdyby prokurator dołożył starań, by zdobyć wszystkie informacje (m.in. o wystawieniu europejskiego nakazu aresztowania), mógłby podjąć dalsze kroki w celu skutecznego międzynarodowego śledztwa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00