Kronika prawa

Dziennik Ustaw z 21 marca 2022 r.

Unormowania zawarte w konwencji

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 10 marca 2022 r. sygn. akt K 7/21 Poz. 643

Omówienie: W wyroku stwierdzono, że niezgodne z konstytucją jest unormowanie Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, zmienionej następnie protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej protokołem nr 2, w zakresie, w jakim pojęciem „praw i obowiązków o charakterze cywilnym” obejmuje podmiotowe prawo sędziego do zajmowania funkcji administracyjnej w strukturze sądownictwa powszechnego w polskim systemie prawnym.

Ponadto za niezgodną z konstytucją uznana została regulacja konwencji w zakresie, w jakim przy ocenie spełnienia warunku „sądu ustanowionego ustawą”:

• dopuszcza pomijanie przez Europejski Trybunał Praw Człowieka lub sądy krajowe przepisów konstytucji, ustaw oraz wyroków polskiego Trybunału Konstytucyjnego;
• umożliwia samodzielne kreowanie norm dotyczących procedury nominacyjnej sędziów sądów krajowych przez Europejski Trybunał Praw Człowieka lub sądy krajowe w procesie wykładni konwencji;
• upoważnia Europejski Trybunał Praw Człowieka lub sądy krajowe do dokonywania oceny zgodności z konstytucją i konwencją ustaw dotyczących ustroju sądownictwa, właściwości sądów oraz ustawy określającej ustrój, zakres działania, tryb pracy i sposób wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa.