Spór o definicję danych osobowych

Korzystanie przez firmy telemarketingowe z samych numerów telefonów nie podlega pod RODO - uznał sąd. UODO nie zgadza się z tym podejściem i zapowiada skargę kasacyjną

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że skoro sam numer telefonu nie pozwala na identyfikację jego właściciela, to nie może być uznany za dane osobowe. Tym samym jego przetwarzanie na użytek telemarketingu nie podlega pod RODO.

Sąd uchylił decyzję prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożoną na spółkę, która dzwoni do abonentów i próbuje ich nakłonić do udziału w prezentacjach, a tak naprawdę do kupna towarów. Kupiła ona od innej spółki bazę numerów telefonicznych abonentów z konkretnego miasta, ale bez przypisanych do nich nazwisk czy dokładnych adresów. Jedna z osób, która odebrała telefon od telemarketera, powołując się na RODO, zażądała informacji, skąd wzięto jej numer. Firma odmówiła, uznając, że sam numer telefonu nie stanowi danych osobowych, a więc nie obejmują go obowiązki wynikające z RODO. UODO uznał inaczej i poza upomnieniem nakazał spółce udzielenie wszystkich dostępnych informacji na temat źródeł pozyskania jego danych, a także ich usunięcie, jako przetwarzanych bez podstawy prawnej.