Procesy cywilne z mediami społecznościowymi w tle już się toczą

dr Piotr Lewulis, Katedra Kryminalistyki, WPiA Uniwersytetu Warszawskiego

Piotr Lewulis: Niby wszyscy wiemy, że trzeba najpierw wykazać, kto zamieścił dany wpis w internecie, ale gdy już dojdzie do sprawy sądowej, spór dotyczy zwykle znaczenia treści, a nie jej autorstwa

Przeprowadził pan badania ankietowe na temat wykorzystywania materiałów z mediów społecznościowych jako dowodów w postępowaniu sądowym. Jak pan w ich świetle ocenia propozycję Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczącą wprowadzenia „ślepego pozwu”? Czy materiały dostępne w social mediach wystarczą, by na tej podstawie ustalić ich autora i wytoczyć mu sprawę?

Trudno dyskutować o projekcie, który niedawno został przedstawiony, bo wielu detali w nim jeszcze brakuje. Nie jestem pewien, jak ministerstwo wyobraża sobie przebieg takiego procesu. Respondenci mojego badania odnosili się do tego, jak to wygląda obecnie. A procesy cywilne z mediami społecznościowymi w tle już się toczą, ale dotyczą sytuacji, gdy strony były od początku znane. Jak rozumiem, ten aspekt miałby się zmienić. Na pewno jest taka potrzeba. W obecnym stanie prawnym w pewnych sytuacjach skuteczne wytoczenie powództwa nie jest możliwe.

W jakich konkretnie?

Jeśli ktoś nam np. nawymyśla w internecie, to możliwości są ograniczone, przynajmniej na drodze cywilnoprawnej. Sąd nie przyjmie pozwu, w którym wskażemy, że obraził nas np. „kapitan123”, bo nie wiadomo, kogo pozywamy. Tak zwana ciemna liczba potencjalnych postępowań cywilnych, które mogłyby się toczyć, gdyby wprowadzono skuteczne narzędzia w tym zakresie, wydaje się dość duża. Już na podstawie wspomnianego badania ankietowego widać, że wśród spraw cywilnych, w których treści z mediów społecznościowych odgrywają znaczenie, są w pierwszej kolejności sprawy rodzinne czy alimentacyjne, a w drugiej dotyczące dóbr osobistych. Ale znów - to tylko te sprawy, w których strony są sobie znane. Nie wiadomo, jak zmieniłaby się sytuacja, gdybyśmy dopuścili pozywanie nieznanych stron. Stawiałbym ostrożną hipotezę, że liczba takich postępowań byłaby duża.