Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 25 marca 2008 r., sygn. 1401/PV-II/4407/14-16/07/ZS

Pytania

2. Czy kwoty wypłacane przez „P.” na rzecz spółki należy uznać w kontekście art. 29 ust. 1 zdanie czwarte ustawy o VAT, za otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze, które mają bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez spółkę?

Stan faktyczny i stanowisko podatnika

Podstawową działalnością spółki jest działalność w zakresie produkcji i dystrybucji artykułów spożywczych, w ramach której wykonuje czynności podlegające opodatkowaniu VAT, w szczególności w zakresie dostawy towarów w postaci napojów przeznaczonych do bezpośredniej konsumpcji przez ludzi.

Produkowane napoje spółka pakuje w plastikowe opakowania typu PET powstałe na bazie polimeru. Butelkę gotową do napełnienia produkowanym napojem spółka uzyskuje w maszynach rozdmuchujących preformy PET. Preformy spółka nabywa od podmiotów trzecich (dalej jako „producenci opakowań”). Producenci Opakowań będący podmiotami zarówno krajowymi, jak i z innych krajów UE, nabywają z kolei od innych podmiotów (dalej jako „producenci polimeru”) materiał, z którego produkują preformy dostarczane spółce. W konsekwencji, dostawa preform przez producentów opakowań na rzecz spółki stanowi z punktu widzenia VAT transakcję wewnątrzwspólnotową lub transakcję krajową. Producenci polimeru są szczególnie zainteresowani tym, aby spółka i spółki siostrzane (podmioty z grupy P.) nabywały preformy od tych producentów opakowań, którzy zaopatrują się w tworzywo do ich produkcji właśnie u producentów polimeru. Taka sytuacja oznacza bowiem ustabilizowany w długim okresie i znaczący ilościowo zbyt na produkowane przez nich tworzywo.