Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. I SA/Po 625/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: starszy specjalista Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 lutego 2025 r. sprawy ze skargi D. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 19 lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2018 r I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...]- zł ( słownie [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w [...] ponownie rozpoznając sprawę, decyzją z 10 listopada 2023 r. określił D. L. (dalej: "skarżąca", "podatnik", "spółka", "strona") w zakresie podatku od towarów i usług za III kwartał 2018 r., zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł, kwotę do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika w wysokości [...] zł, podatek od towarów i usług do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm. – dalej: "u.p.t.u.") w wysokości [...] zł. Zdaniem Naczelnika skarżąca w rozliczeniu za III kwartał 2018 r. zawyżyła wartość netto z tytułu nabycia towarów i usług pozostałych o kwotę [...]zł oraz podatek naliczony o kwotę [...]zł.

W uzasadnieniu organ I instancji stwierdził, że D. Sp. z o.o. w badanym okresie nie prowadziła działalności gospodarczej i nie może być uznana za podatnika, w rozumieniu przepisów art. 15 ust. 1 i 2 u.p.t.u. Strona pomimo formalnego zarejestrowania się w Krajowym Rejestrze Sądowym oraz w Urzędzie Skarbowym dla potrzeb podatku od towarów i usług, w ocenie organu I instancji nie wykonywała w III kwartale 2018 r., czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT, wskazanych w art. 5 ust. 1 u.p.t.u. Naczelnik na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego stwierdził, że faktury otrzymane i wystawione przez D. Sp. z o.o. nie odzwierciedlają faktycznych i rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.