Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 4 marca 2025 r., sygn. II SA/Ol 838/24

Odmowa udostępnienia informacji publicznej musi opierać się na indywidualnej analizie potrzeby ochrony prywatności, a odpowiednie anonimizowanie danych może stanowić wystarczającą ochronę prywatności, nieuzasadniające całkowitej odmowy udostępnienia orzeczenia sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Chybicki Asesor WSA Grzegorz Klimek Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2025 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

J. G. (dalej jako: wnioskodawca, strona lub skarżący), powołując się na ustawę z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2022 r. poz. 902, dalej jako: u.d.i.p.) wystąpił do Prezesa Sądu Rejonowego w Piszu (dalej jako: Prezes SR lub organ), z wnioskiem o udostępnienie orzeczenia w sprawie o sygn. akt III Nsm 222/23 z 6 września 2023 r., wydanego przez Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich wraz z uzasadnieniem po jego anonimizacji, stwierdzenie czy orzeczenie było prawomocne oraz przesłanie orzeczenia wraz z uzasadnieniem po anonimizacji za pośrednictwem poczty.