Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. I SA/Rz 233/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2025 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 16 lutego 2024 r. nr 1801-IEE.7192.1.2024 w przedmiocie skargi na czynność organu egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. B. (dalej: skarżący/zobowiązany) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: DIAS/organ odwoławczy) z 16 lutego 2024 r. nr 1801-lEE.7192.1.2024, którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z 20 grudnia 2023 r. nr 1804-SEE.711.5.169.2022, w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną dotyczącą obwieszczenia o pierwszej licytacji nieruchomości położonej w W., stanowiącej działkę ewidencyjną o nr [ ] objętą księgą wieczystą nr [ ], zajętą na podstawie wezwania z 6 października 2014 r. nr [ ] w toku egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [ ], [ ], [ ], [ ], [ ], [ ], [ ], [ ], [ ] i [ ], wystawionych przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [ ] na należność z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług.

Z przedłożonych sądowi akt sprawy wynika, że na podstawie wezwania z dnia 6 października 2014 r., nr [ ], doszło do zajęcia nieruchomości zobowiązanego położonej w W., objętej księgą wieczystą nr [ ], stanowiącej działkę ewidencyjną nr [...]. Wezwanie doręczono zobowiązanemu w dniu 22 października 2014 r.

Rzeczoznawca majątkowy sporządził operat szacunkowy określający wartość rynkową przedmiotowej nieruchomości, zaś organ egzekucyjny sporządził w dniu 27 kwietnia 2015 r. protokół opisu i oszacowania jej wartości do którego zobowiązany pismem z dnia 8 maja 2015 r. wniósł zarzuty. Postanowieniem z dnia 9 lipca 2015 r. organ egzekucyjny uznał zarzuty za nieuzasadnione. Ww. postanowienie zostało następnie utrzymane w mocy przez Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie - postanowieniem z dnia 12 października 2015 r.