Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. II SA/Go 629/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Asesor WSA Kamila Karwatowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy ze skargi E. T. i A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uszkodzenia drzew I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] r., nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] solidarnie na rzecz skarżących E. T. i A. T. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 17 maja 2023 r. E. i A. T., właściciele działki nr [...], obręb [...], zgłosili do Urzędu Miasta i Gminy [...] zniszczenie przez właściciela sąsiedniej działki (nr [...]) ponad 30% objętości korony drzew rosnących na granicy działek [...] i [...].

Zawiadomieniem z dnia [...] maja 2023 r. Burmistrz wszczął postępowanie administracyjne w sprawie uszkodzenia drzew rosnących na granicy nieruchomości o nr [...] i [...] w obrębie [...], gmina [...]. .

W toku postępowania organ przeprowadził oględziny w dniu [...] czerwca 2023 r. i [...] lipca 2023 r. oraz [...] września 2023 r., wykonując w jej trakcie dokumentację fotograficzną dotyczącą w/w drzew (k. 70-74 i k. 78-81 oraz k. 86 akt sądowych). Ponadto do akt załączono opracowanie specjalistów służby leśnej z [...] września 2023 r., w którym określono na podstawie ustaleń i w toku badań uśredniony ubytek objętości korony świerka na poziomie 27,18%.

Mając na uwadze wyniki ustaleń dokonanych w toku postępowania wskazujących, że nie doszło do uszkodzenia ani zniszczenia drzew, decyzją nr [...] z dnia [...] października 2023 r. Burmistrz umorzył postępowanie w sprawie.

Właściciele nieruchomości nr [...] złożyli odwołanie od powyższej decyzji, na skutek którego decyzją z dnia [...] stycznia 2024 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W uzasadnieniu podano, iż umorzenie postępowania ze względu na jego bezprzedmiotowość było przedwczesne, postępowanie zostało przeprowadzone jedynie w zakresie uszkodzenia drzew, a powinna być ustalona również możliwość jego zniszczenia. SKO zwróciło uwagę, iż załączona ekspertyza pracowników Nadleśnictwa nie zawierała informacji na temat uprawnień oraz wykształcenia osób ją sporządzających, w związku z czym nie mogła być brana pod uwagę.