Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. II SA/Ol 913/24

Dnia 11 lutego 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki asesor WSA Grzegorz Klimek (spr.) Protokolant st. specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2025 roku sprawy ze skargi K. w O. na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozbiórki pomostu - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 16 października 2024 r. Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (WINB), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572 – k.p.a.), art. 49e pkt 1 oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2024 r., poz. 725 - Pb), po rozpoznaniu odwołania Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa (KOWR) i odwołania Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta Olsztyna (PINB, organ I instancji) z dnia 18 września 2024 r. (którą organ I instancji nakazał KOWR i Państwowemu Gospodarstwu Wodnemu Wody Polskie, tj. wykonawcom prawa własności działki nr (...)-(...), rozbiórkę pomostu P3-współrzędne lokalizacji: X=(...); Y=(...) na jeziorze S. na działce nr (...)-(...) w O. od strony ulicy G.) – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Zakwestionowana decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych sprawy:

W dniu 8 sierpnia 2024 r. PINB w ramach czynności kontrolnych na działce nr (...)-(...) w Olsztynie stanowiącej grunty pod wodami powierzchniowymi płynącymi (według księgi wieczystej nr (...)) na jeziorze S. ustalił, że został wybudowany pomost o konstrukcji drewnianej o wymiarach: długość 10,00 m, wysokość 2,10 m. Budowa pomostu została zakończona. Obecny w czasie kontroli przedstawiciel Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie poinformował, że pomost ten został wykonany z naruszeniem przepisów ustawy Prawo wodne, tj. bez wymaganego zgłoszenia wodno-prawnego oraz o tym, że PGW Wody Polskie nie mają wiedzy kto i kiedy wybudował ten pomost (kto był jego inwestorem).