pit i cit

Coraz więcej urządzeń jest, według sądów, przemysłowych

Od wypłacanego za granicę wynagrodzenia za kontenery socjalno-biurowe, w których tymczasowo mieszkają pracownicy budowlani, należy pobrać podatek u źródła – orzekł właśnie Naczelny Sąd Administracyjny

To kolejny wyrok wpisujący się w linię orzeczniczą, zgodnie z którą pojęcie urządzenia przemysłowego należy rozumieć dużo szerzej, niż zwykło się uważać. To już nie tylko urządzenia do produkcji, ale w ogóle „wszelkie wytwory przemysłowe” wykorzystywane do działalności gospodarczej.

Wyrok NSA zapadł 4 marca br. (sygn. akt II FSK 742/22). Opisujemy dziś także orzeczenie WSA w Gdańsku z 25 lutego 2025 r. (I SA/Gd 820/24), z którego wynika, że urządzeniem przemysłowym jest również serwer komputerowy.

Eksperci nie kryją zaniepokojenia. – Argumentacja sądów jest w moim przekonaniu pozbawiona logiki. Nie taki był w moim przekonaniu cel przepisów o opodatkowaniu urządzeń przemysłowych – komentuje Damian Kłosowicz, radca prawny i starszy konsultant w firmie doradczej Olesiński i Wspólnicy.

Podatek u źródła

Przypomnijmy, że ustawy o PIT i CIT nakazują pobór podatku od niektórych należności wypłacanych zagranicznym kontrahentom przez polskie firmy. Listę tych należności znajdziemy w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i art. 29 ust. 1 ustawy o PIT. Są to m.in. wynagrodzenia „za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w tym także środka transportu”.