Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 stycznia 2023 r., sygn. VIII SA/Wa 429/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz Nowak, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Karolina Sikora, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2023 r. w Radomiu sprawy ze skargi C.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 14 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

C. W. (dalej: Skarżący lub Strona) zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: Organ odwoławczy lub Dyrektor IAS) z 14 marca 2022 r. w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok. Decyzją tą wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 oraz art. 22 § 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.; dalej: "Op" lub "Ordynacja podatkowa"), została utrzymana w mocy decyzja Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US" lub "organ I instancji") z 30 listopada 2021 r., określająca Skarżącemu podatek dochodowy od osób fizycznych za 2018 r. w kwocie 56 423,00 zł oraz odsetki od niezapłaconych w terminie zaliczek za poszczególne miesiące.

Do wydanie zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie sprawy:

Skarżący w zeznaniu PIT-37 za 2018 rok zadeklarował dochód ze stosunku pracy w wysokości 215 226,84 zł, podatek 56 898,72 zł i odliczenia od podatku wykazane w załączniku PIT/0 w kwocie 56 898,72 zł. W załączniku PIT/ZG wykazał przychód z art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z należności ze stosunku pracy uzyskany w Norwegii w wysokości 215 226,84 zł.

Organ I instancji uznał, że dochód ze stosunku pracy uzyskany w Norwegii nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego w Polsce na podstawie przepisów Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, sporządzonej w Warszawie dnia 9 września 2009 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 134, poz. 899; dalej: "Konwencja"). W ocenie Naczelnika US w świetle art. 14 ust. 3 Konwencji nie została spełniona jedna z trzech koniecznych przesłanek do zastosowania zwolnienia, to jest Skarżący nie wykazał, by statek na którym wykonywał pracę był eksploatowany w transporcie międzynarodowym. Tym samym organ I instancji uznał, że w rozpatrywanej sprawie nie ma zastosowania Konwencja a w konsekwencji przewidziana w art. 27g ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1387 ze zm., dalej: "updof") tzw. "ulga abolicyjna".