Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. I SA/Po 709/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Asesor sądowy WSA Michał Ilski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2025 r. ze skargi J. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 września 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...]- zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 27 maja 2024 r. J. K. (dalej zwana jako "spółka", "wnioskodawca", lub "skarżąca") wystąpiła do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych.

Przedstawiając opis zdarzenia przyszłego spółka podała, że jest osobą prawną z siedzibą w kraju, będącą krajowym rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego od osób prawnych. Działalność gospodarcza spółki koncentruje się na prowadzeniu sieci dyskontów pod marką "B. ". Jedynym wspólnikiem wnioskodawcy, posiadającym [...] udziałów w spółce jest W. ("W."). W. jest spółką z siedzibą w [...] o formie prawnej odpowiadającej krajowej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Skarżąca i W. wchodzą w skład międzynarodowej grupy kapitałowej działającej pod nazwą J. M. ("Grupa"), której podmiotem dominującym jest J. M. [...] S.A. ("[...]") z siedzibą w [...], posiadający [...] udziałów w W.. J. M. jest spółką notowaną na giełdzie w Lizbonie. Grupa prowadzi działalność w sektorze dystrybucji żywności oraz handlu specjalistycznego. Od 1989 r. Grupa jest notowana na giełdzie E. L., zatrudnia ponad 130 tys. pracowników i działa w trzech państwach - [...], [...] i [...]. W 2011 r. Grupa przeprowadziła proces reorganizacji mający na celu uproszczenie jej struktury. W wyniku tego procesu powstały cztery spółki holdingowe odpowiedzialne za różne obszary działalności Grupy, w tym W. zajmująca się m.in. agregacją spółek wchodzących w skład Grupy z terytorium kraju. W. pełni rolę subholdingu w stosunku do działalności gospodarczej Grupy w kraju i dlatego jest [...]% udziałowcem wnioskodawcy. W. posiada udziały w spółce nieprzerwanie od ponad dwóch lat, tak samo jak i J. M. posiada udziały w W. nieprzerwanie od ponad dwóch lat. Spółka planuje wypłacać dywidendę na rzecz W.. Kwota wypłacanej dywidendy będzie przekraczać [...] złotych w roku podatkowym. Zarówno W. jak i J. M. posiadają siedziby w U. E., tj. W. posiada siedzibę w [...], J. M. posiada siedzibę w [...]. W. i J. M. podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów w kraju swoich siedzib, bez względu na miejsce ich osiągania (W. i J. M. nie korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania). W., jak i J. M. prowadzą działalność gospodarczą w ramach posiadanego przedsiębiorstwa przy wykorzystaniu niezbędnej infrastruktury adekwatnej do rozmiarów prowadzonej działalności. Spółki samodzielnie wykonują swoje podstawowe funkcje gospodarcze przy wykorzystaniu zasobów własnych, w tym obecnych na miejscu osób zarządzających. W momencie wypłaty dywidendy spółka będzie posiadała aktualne certyfikaty rezydencji podatkowej W. oraz J. M., wydane przez [...] i [...] organy podatkowe, potwierdzające że W. posiada siedzibę dla celów podatkowych w [...], natomiast J. M. - [...].