Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. I SA/Sz 247/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel (spr.),, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 24 lipca 2024 r. sprawy ze skargi R.D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia 28 lutego 2024 r. nr 3201-IEE2.7192.21.2024.3 w przedmiocie udzielenia przybicia na rzecz licytanta oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. (zwany dalej: "organem odwoławczym", "organem II instancji") zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 lutego 2024 r. znak [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. (zwanego dalej: "organem I instancji ) z dnia

18 stycznia 2024 r., znak [...] w przedmiocie udzielenia przybicia nieruchomości - spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu położonego

w Ś. ul. [...] na rzecz Ł. P..

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Organ egzekucyjny w toku egzekucji z nieruchomości należącej do R. D. (zwanego dalej: "zobowiązanym", "skarżącym") - spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu położonego w Ś. ul. [...] w dniu 21 września

2023 r. przeprowadził licytację tej nieruchomości. Na pierwszej licytacji wyłonił potencjalnego nabywcę lokalu mieszkalnego położonego pod ww. adresem w osobie Ł. P.. Licytant ten zaoferował cenę [...] zł.

Z uwagi na prowadzone z wniosku zobowiązanego postępowanie w przedmiocie dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości w trybie art. 110u ustawy z dnia

17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2023 roku poz. 2505 ze zm. – zwanej dalej: "u.p.e.a.") organ egzekucyjny wstrzymał się z wydaniem bezpośrednio po licytacji postanowienia o udzieleniu przybicia nieruchomości. W dniu

18 stycznia 2024 r. wydał postanowienie, w którym udzielił przybicia nieruchomości

- spółdzielczego własnościowego prawa do ww. lokalu na rzecz licytanta Ł. P.. Następnie stwierdził, że po wydaniu przez organ odwoławczy postanowienia