Wyrok NSA z dnia 1 października 2024 r., sygn. I FSK 450/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski(sprawozdawca), Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Ol 365/19 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z dnia 7 marca 2019 r., nr 378000-COP.4103.6.2018.AK w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od lipca 2014 r. do września 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. K. na rzecz Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie kwotę 25.000 (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi

1.1. Wyrokiem z dnia 28 listopada 2019 r., I SA/Ol 365/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę E. K. (dalej: skarżący, podatnik, strona) na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z dnia 7 marca 2019 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od lipca 2014 r. do września 2015 r.

1.2. Rozstrzygniecie zapadło w poniższym stanie faktycznym i prawnym.

W aktach sprawy znajduje się wynik kontroli organu celno-skarbowego, w którym organ ten stwierdził, że podatnik w ww. okresie, pomimo że nie posiadał zarejestrowanej działalności gospodarczej, to zajmował się hurtowym obrotem olejem napędowym, wykorzystując firmę matki B. K. Stacja Paliw Płynnych K. do fakturowania dostaw paliwa. W związku z niezłożeniem korekt deklaracji, na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej kontrola celno-skarbowa przekształciła się w postępowanie podatkowe, wskutek którego organ I instancji wydał decyzję, w której stwierdził, że w okresie od lipca 2014 r. do września 2015 r. strona dokonała sprzedaży 8.665.836,16 litrów oleju napędowego za łączną kwotę brutto 37.870.421,43 zł, przy czym sprzedaż była fakturowana jako dokonywana przez firmę B. K.. Organ uznał, że 3.282 szt. faktur VAT, na łączną kwotę brutto 37.870.421,43 zł, na których jako wystawca widnieje Stacja Paliw Płynnych K. B. K., dokumentuje sprzedaż paliwa przez E. K.. Dostawy te nie zostały opodatkowane przez E. K. ani podatkiem VAT, ani podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Według NUCS na podstawie części faktur VAT z tytułu nabycia paliwa, znajdujących się w dokumentacji dotyczącej działalności B. K. - olej napędowy (4.243.454 litrów) został wprowadzony do obrotu z wykorzystaniem podmiotów uwikłanych w przestępczy proceder wprowadzania go do obrotu krajowego z pominięciem zapłaty należności podatkowych.