Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. I SA/Lu 354/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Asesor sądowy Jakub Polanowski (sprawozdawca) Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2024 r. sprawy ze skargi H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 27 marca 2024 r. nr 308000-COP.4103.49.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące lipiec - grudzień 2019 r. - oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z 27 marca 2024 r. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej (dalej: Naczelnik, organ podatkowy, organ), po rozpatrzeniu odwołania H. Sp. z o.o. w W. (dalej także: Spółka, skarżąca, strona, podatnik), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r., poz. 2383 ze zm.; dalej także: O.p.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika z 30 maja 2023 r., nr 308000-CKK-3.5001.32.2023.15, określającą, którą zmienił Spółce rozliczenie w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy lipiec 2019 r. - grudzień 2019 r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku za wskazane okresy.
W uzasadnieniu organ wskazał, że wobec Spółki Naczelnik przeprowadził postępowanie podatkowe na podstawie postanowienia z 10 lutego 2024 r. w zakresie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 2019 r. do grudnia 2019 r. Przekształcenie kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe nastąpiło 22 lutego 2023 r. poprzez doręczenie wskazanego postanowienia o przekształceniu zakończonej kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe, na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615 ze zm., dalej: ustawa o KAS). Naczelnik, działając jako organ pierwszej instancji, decyzją z 30 maja 2023 r. określił dla podatnika za: lipiec 2019 r. – nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 1.019 zł, sierpień 2019 r. – nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości 10.560 zł, wrzesień 2019 r. – nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika w wysokości 23.748 zł, październik 2019 r. – nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości 44.678 zł, listopad 2019 r. – nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości 24.128 zł, grudzień 2019 r. – nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości 20.470 zł. Ponadto organ ustalił Spółce dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za: lipiec 2019 r. – 6.026 zł, sierpień 2019 r. – 9.826 zł, wrzesień 2019 r. – 7.615 zł, październik 2019 r. – 6.980 zł, listopad 2019 r. – 12.050 zł i grudzień 2019 r. – 16.726 zł, wynikające z obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego, z faktur, które nie potwierdzały faktycznych zdarzeń gospodarczych. Dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT za wskazane wyżej miesiące ustalono w wysokości 100% zawyżenia kwoty podatku do obniżenia podatku należnego za następny okres rozliczeniowy lub zawyżenia kwoty zwrotu różnicy podatku. Organ wyjaśnił, że w tej decyzji zakwestionowano – na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm.; w brzmieniu obowiązującym w 2019 roku; dalej także: ustawa o VAT, ustawa) – prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur nieodzwierciedlających rzeczywistych transakcji gospodarczych, wystawionych na rzecz strony, w których jako wystawcy widniały: S. H. - K. S. (dalej: firma S. H. - K. S.), S. Sp. z o.o. w W. (dalej: spółka S. A. Sp. z o.o. w W. (dalej: spółka A.), G. Sp. z o.o. w W. (dalej: spółka G. ) i M. Sp. z o.o. w W. (dalej: spółka M. ).