Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Lu 451/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Małek (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Asesor sądowy Jakub Polanowski Protokolant Asystent sędziego Kamil Pietrucha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi K. N. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 maja 2024 r. nr 0114-KDIP3-1.4011.1244.2021.2024.10.AK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną interpretacją indywidualną z 16 maja 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ interpretacyjny, organ) stwierdził, że stanowisko K. N. (dalej: wnioskodawca, skarżący, strona) w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego przez niego we wniosku stanu faktycznego jest nieprawidłowe.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ referując stan faktyczny i prawny sprawy wskazał, że wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, opodatkowanym w Polsce od całości swoich dochodów, prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą. Przedmiotem tej działalności jest świadczenie szeroko pojętych usług programowania. Usługi nie obejmują jednak zarządzania ani administrowania systemami i sieciami komputerowymi. Dotyczą one wyłącznie projektowania i rozwoju systemów komputerowych i sieci informatycznych, doradztwa związanego z rozwojem i utrzymaniem tych systemów oraz usług konsultingowych skupiających się na doradztwie w rozwijaniu systemów komputerowych i sieci klientów. Usługi świadczone przez wnioskodawcę nie obejmują w żadnym zakresie zarządzania ani administrowania systemami i sieciami komputerowymi. Wnioskodawca nie pisze żadnych kodów, programów lub algorytmów.
Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą od 2 listopada 2020 r. W złożonym wniosku wskazał, że oczekuje wskazania symbolu PKWiU, pod którym są sklasyfikowane świadczone przez niego usługi. Oświadczenie o wyborze formy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym wnioskodawca złożył Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej 1 lutego 2022 r. Organ interpretacyjny postanowił wskazany wniosek pozostawić bez rozpatrzenia postanowieniem z 31 marca 2022 r., uznając, że nie pozwala on na merytoryczne rozpoznanie sprawy. Na skutek wniesionego zażalenia, postanowieniem wydanym 9 czerwca 2022 r. organ interpretacyjny utrzymał w mocy postanowienie wydane w pierwszej instancji.