Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. I SA/Gl 434/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Asesor WSA Mikołaj Darmosz, Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2024 r. sprawy ze skargi Gminy B. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 stycznia 2024 r. nr 380000/71/2023/RED/MA/EM/37520 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Gmina B. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. (dalej: ZUS lub organ) z 30 stycznia 2024 r. nr 380000/71/2023/RED/MA/EM/37520 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

2. Stan sprawy.

2.1. Pismem z 12 października 2023 r. skarżąca złożyła wniosek w sprawie postępowania egzekucyjnego (skarga na czynności egzekucyjne) prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o nr W222-61/2023, 222-62/2023 W222-63/2023, W222-64/2023, W222- 65/2023, W222-66/2023, W222-67/2023, W222-68/2023, W222-69/2023, W22270/2023, W222-71/2023, W222-72/2023, W222-73/2023, W222-74/2023, W222- /752023, W222-76/2023, W222-77/2023, W222-78/2023, W222-79/2023, W222-80/2023, W222-81/2023, W222-82/2023, W222-83/2023, W222-84/2023 – wskazując jako podstawę skargi dokonanie czynności z naruszeniem prawa, tj. zajęcie wierzytelności powyżej wartości ustalonej w spisie inwentarza stanu czynnego spadku.

ZUS uznał, że przedawnione przez skarżącą w ww. piśmie uzasadnienie wyczerpuje przesłankę z art. 33 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2505 z późn. zm. - u.p.e.a.), tj. określenie obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku

wynikającego z:

a) orzeczenia, o którym mowa w art. 3 i art. 4,

b) dokumentu, o którym mowa w art. 3a § 1,

c) przepisu prawa, jeżeli obowiązek wynika bezpośrednio z tego przepisu.