Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. I SA/Po 856/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2024 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 września 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy od I kwartału 2015 roku do II kwartału 2016 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 6 kwietnia 2023 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] określił S. S. (dalej: strona, skarżąca, Spółka):

- zobowiązanie w podatku od towarów i usług za: I kwartał 2015 r. w wysokości [...] zł, II kwartał 2015 r. w wysokości [...] zł, III kwartał 2015 r. w wysokości [...] zł, IV kwartał 2015 r. w wysokości [...] zł, I kwartał 2016 r. w wysokości [...] zł, II kwartał 2016 r. w wysokości [...] zł;

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny kwartał za: I kwartał 2015 r. w wysokości [...] zł, II kwartał 2015 r. w wysokości [...] zł, III kwartał 2015 r. w wysokości [...] zł;

- podatek od towarów i usług do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT za: luty 2015 r. w wysokości [...] zł, marzec 2015 r. w wysokości [...] zł, kwiecień 2015 r. w wysokości [...] zł, maj 2015 r. w wysokości [...] zł, czerwiec 2015r. w wysokości [...] zł, lipiec 2015r. w wysokości [...] zł, sierpień 2015 r. w wysokości [...] zł, wrzesień 2015 r. w wysokości [...] zł, październik 2015 r. w wysokości [...] zł, listopad 2015 r. w wysokości [...] zł, grudzień 2015r. w wysokości [...] zł, styczeń 2016r. w wysokości [...] zł, luty 2016r. w wysokości [...] zł, marzec 2016 r. w wysokości [...] zł, kwiecień 2016 r. w wysokości [...] zł.

Powyższa decyzja została wydana po ponownym przeprowadzeniu postępowania w sprawie. Poprzednia decyzja Naczelnika została uchylona przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] decyzją z 3.12.2020 r. W uzasadnieniu tej decyzji Dyrektor stwierdził, że Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] nie zrealizował w pełni wymogów określonych m.in. w przepisach art. 122, 187, 180, 181, 192 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2023 r. poz. 2383 - dalej: "o.p."). Zwrócił również uwagę na fakt, że w niniejszej sprawie konieczne jest rozważenie zasadności przeprowadzenia wnioskowanych przez Spółkę dowodów. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej [...] podkreślił także, że organ I instancji winien umożliwić Spółce prawo do czynnego udziału w postępowaniu oraz do zapoznania się z zebranym materiałem dowodowym oraz prawo do wypowiedzenia się w sprawie.